Ночной пост Павла.
Не расслабляйтесь, ибо я Вам поведаю, что я почитал...
В следующий раз уведомлю, что посмотрел.
Но пока скажу, что мне очень понравилась статья Адама Алтера в сборнике «Теории всего на свете».
Статья называется «Китти Дженовезе или групповая апатия».
Какую только гадость не исследуют социопсихологи! Возьмутся даже объяснять, почему мы, такие подлые, редко проявляем доблесть в толпе.
Да, они вспоминают, например, избитого гватемальца Тейл-Якса, который вмешался в конфликт между парнем и девушкой и получил за это от первого несколько ударов ножом в грудь. Никто даже не стал спасать гватемальца.
Китти Дженовезе оказалась жертвой убийства, причём десятки людей также не оказали помощь.
Бибб Латане и Джон М. Дарли попытались пролить свет на этот феномен, часто называемый групповой апатией.
Они сформулировали гипотезу: «человеческий отклик на события не является аддитивным, и в этом его отличие от аддитивности предметов». Почему же три лампы работают эффективнее, чем две, а даже два человека действуют зачастую менее эффективно, чем один?
Эксперимент — излюбленная всеми форма- был им проделан в одном из университетов.
Они зафиксировали на видео поведение студентов, сидевших в аудитории, которая постепенно заполнялась дымом.
Опыт проводился в два этапа.
Сначала в аудитории оставляли одного студента, затем заполняли аудиторию дымом с помощью специального насоса. Студент, будучи один, начинал немедленно бить тревогу, что ощущает опасность.
Вторая часть — проверить, как студенты будут вести себя в тех же условиях, находясь в коллективе (часть из них была в роли «подсадных уток»).
Выяснилось, что студенты вели себя спокойно (решили, что дым безвреден) и не обратили внимания на то, что и у остальных была та же реакция.
Мягко говоря, в толпе или просто в небольшой компании человек больше перекладывает ответственность на других, чем на себя.
Конечно, стоит критично относиться к этому заключению, ибо эксперимент для исследования этого вопроса был поставлен один, но всё же стоит подумать о том, как мы ведём себя в коллективе...
Тоже еерно.
Мне тоже подумалось, что здесь есть такой подвох: ещё зависит от степени доверия к окружающим.
Если она высока (а среди студентов такое известно), то вероятность апатии будет высока.
А, вот ты о чём.
Я просто себе честно признаюсь, что вряд ли бы вмешался. Если и вмешался, то вызвал бы компетентные органы, скрывшись за углом.
Но и то маловероятно. Я очень трусливый!
Да я считаю, что нет людей, наделённых политической властью, которые не имеют за собой преступное начало. Ибо власть сама по себе преступна)
Да я думаю, что Витя просто балуется. Ему надо привлечь внимание — вот он и берёт за живое.
Мне нравится, что иногда даже с умом)
Спасибо.
И тебя тоже с Рождеством!
Были похожие опыты. Объясняли, что в случае опасности надо бежать по определённому маршруту. И поодиночке все это знали и понимали. Но в случае опасности — если только пара человек устремлялась по опасному маршруту, то и все остальные бежали туда же.
Стадное чувство!