Введение. Я вообще не люблю писать о политике и об оппозиционерах. Это не только не мой конёк, но и самая противная мне тема.

 Однако, меня зацепила одна статья французской газеты «Либерасьон» под заглавием «Ив Роше: от косметического крема до революции в России».

Я, конечно, не цензор, но у меня есть свой взгляд на прессу, какой она должна быть. Как мне показалось, эта статья – яркий пример того, как отсутствие самоцензуры сказывается на состоянии прессы.

 Я объясню это подробно, но для начала, чтобы Вы имели представление об этой статье, я кратко, но ясно изложу её содержание.

 Содержание.

Речь идёт об «оппозиционере» Алексее Навальном, которому грозит 10 лет заключения. Поводом к судебному процессу стала жалоба представителей российского филиала косметической компании «Ив Роше», которые обвиняют братьев Навальных (акционеров общества «Главподписка» ) в том, что они выставили огромный счёт за упаковку грузов. Ущерб, который понесла компания, достигает примерно 27 млн. рублей.

 Противоречие состоит в том, что адвокат «Ив Роше» признаёт, что цены были «рыночные», но жалоба не была отозвана.

 Позиция оппозиционеров заключается в том, что «Ив Роше» -заинтересованная сторона в этом деле.

 По их мнению, «Дело Ив Роше» — возможность привлечь к этому процессу российскую оппозицию. Они видят в этом политическую подоплёку.

 Моё мнение.

На мой взгляд, пресса должна делать общество лучше, а не хуже.

 Я могу понять «жёлтую прессу» — абсолютно бездарное зрелище, потому что писать гадости про людей, сплетни  может каждый, а вот опубликовать статью о науке или искусстве сложнее – читать и анализировать надо.

 Ещё год назад я читал газету «Либерасьон». Мне казалось, что никогда эта пресса не будет способна на «чернуху».

 Я решил взглянуть и на рубрику, в которой опубликована эта статья: Мир. То есть, такое «нашумевшее» в России дело должно быть обязательно предано международной огласке?

 Что сделали достойного братья Навальные? Возможно, они пострадали от каких-то судебных препирательств, но разве мало таких людей в российских судах!!!

 А видеть в них оппозиционеров – откровенная глупость.  Оппозиционер – это тот, кого можно противопоставить действующей власти по существенным различиям: политическое устройство, Конституция, финансово-политическая сфера и т.д.

 От этих граждан и подобным им лидеров Болотной я ни разу не услышал внятного ответа, кроме того, что они против власти.

 Но, как я говорил, меня не интересует эти братцы-кролики. Мне важно, что пресса становится во многих изданиях пресной и зацикленной на мелких темах.