NB!!!Французский и русский по Skype -90 руб/час.

 В сети Интернет достаточно много объявлений репетиторства по Skype, но многие ли люди готовы платить 200-300 руб. за изучение языка (иногда даже 500 руб.)!!!

 Хотите ли Вы начать учить иностранный язык  или подтянуть русский по дешёвой цене? 

 Мой скайп:pavel201486

 Моё предложение достаточно выгодное.

 Первое занятие -ознакомительное. За него я денег не беру. На первом занятии я обсуждаю с Вами цели и задачи изучения французского языка, чтобы подобрать методику и разработать в дальнейшем план занятия. Ознакомительное занятие длится 40 мин. Также оговариваем время занятия и количество занятий в неделю. 

 Второе и последующие занятия — с предоплатой. Предоплата — 45 руб в обмен на план занятия (который я составляю заранее).

 Ответственность и стремление улучшить Ваши знания гарантирую. Индивидуальный подход к каждому клиенту. 

 Пишите в личку или добавляйтесь в Скайп. 

  Куда платить?  На Яндекс.Деньги: 410012357047845

Комментариев: 5

Плохая память - это в крови? Споры учёных об этом.

 Исследование.

Лично я не знаю свою группу крови, но эта новость меня заинтересовала.

  Какая группа крови у Вас?

 В среду 10 сентября в «Журнале неврологии» была опубликована научная статья, согласно которой связь между самой редкой группой крови (АВ, или 4, лишь 4% населения имеют эту группу крови) и риском возникновения нарушений памяти довольно значительна. У людей с этой группой крови высокая предрасположенность к старческому слабоумию.

 Кристин Александр со своими коллегами в течение 3 лет исследовала  данные 30 тыс. людей, которым больше 45 лет, среди которых были как мужчины, так и женщины.

 495 испытуемых страдало от нарушения познавательных функций и от нарушения памяти (по данным специальных тестов).

 Помимо этого, они выбрали 587 участников исследования без данных нарушений.

Каков же был результат?

 6 % человек, страдающих от когнитивных нарушений, — люди с 4 группой крови (АВ).

Среди счастливчиков оказалось только 4% людей с этой группой крови (что совпадает со всеобщей статистикой групп крови).

 Иными словами, люди с познавательными нарушениями, пусть даже лёгкими, чаще имеют самую редкую группу крови.

 У них риск возникновения умственных нарушений на 82% выше, чем у людей с другой группой крови.

 Однако, без паники!

По мнению соавтора учения Мари Кушман, есть и более весомые факторы, которые способствуют этому:

  — повышенное кровяное давление;

  — высокий уровень холестерина;

  — сахарный диабет.

 Она добавляет, что «группа крови напрямую связана с другими факторами, такими, как нарушения мозгового кровообращения».

  — Стало быть, надо проводить больше исследований на изучение связи между сосудистыми заболеваниями и заболеваниями головного мозга, чтобы подтвердить эти результаты, — заявляет исследователь.

 В свою очередь Симон Ридли, британский психиатр, изучающий болезнь Альцгеймера, утверждает, что эти данные неубедительны и что «лучший способ сохранить мозг в хорошем состоянии – это следовать сбалансированному режиму, не курить, заниматься физкультурой».

Вывод.

 

 Так что просто следите за своим здоровьем.

Источник:

 www.sciencesetavenir.fr/sante/

24.09.2014

Комментариев: 16

Какую роль Вы выполняете в благотворительности?

 Я встречал довольно разные мнения по этому поводу.

 Одни люди не принимают в этом никакого участия, поскольку считают, что помогать обществу — это обязанность государства — или что человек должен сам справляться со своими трудностями. Либо они просто отнекиваются и говорят, что от них мало что зависит.

Есть и противоположная «каста» людей. Они убеждены, что вместе мы сила и что выражение «с миру по нитке» имеет основание. Эти люди считают смыслом своей жизни помощь как моральную и организационную, так и материальную. Они готовы отдать большую часть своих денег не на свои нужды, а именно на благотворительность.

 К промежуточным звеньям относятся люди, которые выступают лишь медиумами. Они организовывают благотворительные концерты, рассылают известия о помощи нуждающимся через социальные сети, но сами не вкладывают (или почти не вкладывают, время от времени это делают)личных средств в милосердные мероприятия.  Чаще всего это те люди, которые стараются помогать, но считают, что главное — привлечь неравнодушных людей к проблеме, а финансовая помощь — это второстепенно. Либо те люди, которые не имеют достаточно денег для спонсорства.  Сюда могут попасть и бизнесмены, которые не считают нужным платить налоги, а предпочитают давать деньги прямо в руки, но только если это выгодно. 

 Таким образом, я разделил это общество на три категории по степени участия:

 -Не принимающие участие;

 -Считающие благотворительность смыслом всей жизни;

 -Медиумы.  

 Интересно не только посмотреть результаты опроса, но и почитать комментарии по этому поводу. 

Комментариев: 15

Зачем я тут, кто я и чего от меня нельзя ждать?

Блог для меня выполняет несколько функций:

 1.Психотерапевтическую. Естественно, я здесь буду выливать накопившиеся эмоции в виде рассказов, затравок для обсуждений тех или иных тем.А писать рассказы для меня — словно плыть в океане своих же мыслей.

 2.Интегративную. Данный блог я вижу неплохим подспорьем для объединения людей по интересам. К тому же я люблю саморазвитие. Discendo discimus. 

 3. Прагматическую. Приносить другим пользу и получать что-либо приятное взамен — это естественные человеческие желания.

Пока я сам беден, я буду только публиковать информацию о благотворительных акциях. Я в поисках работы...

 В дальнейшем, когда моих средств станет достаточно для спонсорства, я и сам буду жертвовать эти деньги благотворительным организациям и больным детям, коих много в нашей стране. Давайте менять мир вместе! 

 4.Систематизирующую. Данный блог, как мне кажется, станет помощником и в систематизации материала. Жил человек, писал человек, но люди так и не поняли, как он жил. Неприятно ведь, да? 

 5. Исследовательскую. Как мне кажется, я должен и сам что-либо открывать новое. Ведь мир — это настолько сложный феномен, который человек обязан исследовать.  Наиболее интересные мне разделы: медицина (особенно кардиология, психиатрия и онкология), лингвистика, литературоведение, история.  К тому же в следующем году я планирую поступить в магистратуру (не могу жить без науки). 

 6. Реклама и self-promotion. Лично я хочу стать успешным переводчиком, писателем и журналистом. В данный момент я нахожусь в поиске работы журналистом, переводчиком. Если кто-нибудь из Вас знает, куда можно обращаться, делитесь ссылками, советами и прочим.

 Хорошо знаю французский язык. 1-2 консультации бесплатно, обучение по Skype или же при реальной встрече (для свердловчан) — платно.  

 Пишите на электронную почту свои предложения и расценки. 

e-mail:studentusu@student.su

Меня зовут Павел. Я российский блоггер из Екатеринбурга. 

 Теперь о том, что я тут точно не собираюсь делать.

 1. Пропагандировать политические взгляды не буду.

 Дело в том, что я не люблю споров на эту тему. Это не имеет смысла. Моя концепция проста:«Хочешь изменить мир — начни с самого себя».

 Я представляю общество как огромное количество фонариков. Если один фонарик засветится и станет делиться своим добром с другими, то уже будет свет. 

 Мне не важно, кто тут либерал, демократ, монархист, националист, нацист и т.д. Жестокость и глупость я не считаю нужным с любой стороны.

 Я осознаю, что каждый из нас имеет свои представления о том, как лучше жить, какое должно быть общество в политическом смысле, но мне кажется, что это должно быть представлено не в виде ора и крика, спама или флуда, а в форме книги, статьи, научной публикации...

 Писать Вы можете, но это не значит, что я должен буду читать.

 Из последнего предложения вытекает следующее утверждение:

 2. Копить флуд, спам, оскорбления не собираюсь.  Людей, которые занимаются этим, считаю неразумными эгоистами. Вы мешаете не только мне, но и тем, кто, возможно, пишет что-то более ценное. 

 Постскриптум (для более полного прояснения ситуации). 

 Стараюсь читать, комментировать всё то, что не входит в категории:

 1. Политически ангажированное.

 2. Флуд, спам, оскорбления. 

22.09.2014

Комментариев: 13

О группах смерти и самоубийствах.

 Я очень долго об этом не писал, так как понимал, что проблема далеко не такая простая, какой кажется.

 Но всё же пару — или не пару — строк черкнуть на эту тему захотелось, так как я всё же занимаюсь когнитивной лингвистикой.  Пусть это даже не совсем психолингвистика, но определённое мнение у меня всё же сложилось.

 Обычно принято отвечать на вопрос, кто в это виноват, даже не задумываясь о реальных причинах.

  Понятно, сейчас речь пойдёт о подростках, так как именно они являются основными последователями этих групп.

 Так как родители у нас всё равно твердолобые и покупают. устанавливают детям Интернет повсюду, уже даже не буду говорить о том, насколько это реально серьёзная ответственность.

 Скажу уже только так: если уж сделали ребёнку такую игрушку, то будьте добры ещё больше заниматься воспитанием их. 

 Вернусь всё же к причинам… Почему такие группы будут всегда, даже если ты установишь миллион барьеров к их созданию?

 Вообще жизнь так устроена, что не только группы смерти подталкивают детей к этому. Да и всех.

 Самоубийства существовали во все времена. Поэтому и рассматривать эту проблему надо отнюдь не только в разрезе соц.сетей...

 Ибо раньше к самоубийству могли подтолкнуть и литературные, и научные труды. Мы видим это и по реакциям на произведения Гёте, Рембо, Лермонтова и других авторов. 

 Я уж не говорю про жизненные обстоятельства. 

 Но как человек приходит к тому, чтобы совершить самоубийство? Что его реально толкает?

 Давай введём такое противное многим понятие, как дискурс. Лично я дискурсом называюсовокупность текстов определённой тематики. Текстов не только в плане письма, но и графических, звуковых и видеосимволов.  По этому принципу строятся современные поисковые системы, рубрики в газетах и группы в соцсетях. 

 Почему это важно? На таком принципе и держатся эти группы.  Например, захотели вы создать группу о конфетках. И вы отбираете тщательно тот материал, который связан с конфетками.  Вроде бы всё ясно...

 Но важна, помимо, формы, цель, которая создаёт семантическое наполнение. Например, о той же смерти ведь и писать в разном ключе. Одно дело — писать о смерти погибших во время ВОВ. другое — о смерти как сакральном феномене.  В первом случае целью может быть оплакивание солдат, во втором — придание этому мистической сущности.

 Вот почему сложно просто так прикрыть группы смерти. По обычному хэштегу группа смерти их не всегда найдёшь. Всем известно. что они шифровались, например, под игрой Синий кит.

 Стоит признать, что довольно ловкий ход, ибо для адептов ясна семантика этой метафоры (киты выбрасываются на берег), а для непосвящённых долгое время это будет просто некий красивый образ, за которым ничего не стоит. К тому же эта яркая метафора глубоко врезается в память подростка и настраивает на определённый лад. Что-то вроде красивой смерти. И поэтому даже удаление этой группы из сети… даже удаление всех подобных групп не спасёт подростка от мыслей на тему смерти.

  Обратите внимание, что 12-17 лет — это возраст гормонального бунта. И у любого подростка возникают естественные мысли о смерти.

 Почему я сказал о дискурсе? Дискурс — это явление, с одной стороны. очень замкнутое, с другой. динамическое.

  Замкнутое в том плане. что цель текста определённого дискурса всегда зажата в определённые методы. То есть, он очень ограничен в средствах. Даже самые гениальные писатели имеют ограниченный набор приёмов. выразительности

 О динамике дискурса говорит то, что он постоянно пополняется новыми сведениями. Например, люди всю жизнь писали о смерти. И писать о ней будут всегда. Следовательно. и группа в соцсетях всегда будет пополняться цитатами, рисунками и песнями на определённую тему. 

 Что это даёт?

 Раз люди создают дискурс. восхваляющий самоубийство. то каким-то образом внутрь ребёнка должен попасть кусок влияния и дискурса, отталкивающего его от такого поступка. 

 Но ведь дискурс, как я уже говорил, существует не только в виде текста с буквами или видео. Дискурс порождается всем, что вокруг человека. 

  Следовательно, проблема не столько в наличии суицидального дискурса, сколько в отсутствии противоположного. 

 Сам модератор Лис признался. что таким детям не хватаетт тепла и понимания со стороны окружающих, в связи с чем дети ищут групы, где их поймут единомышленники.

 Поэтому каждый уважающий себя родитель, опекун или попечитель просто обязан говорить со своим ребёнком на тему жизни и смерти, любви и одиночества, проблем и их решения, смелости и трусости… И т.д.

 Иначе вместо их на эту тему с ним поговорят взрослые дяди в сети. Нет, они поговорят в любом случае. Но родители и близкие могут вовремя не успеть. 

 

 

 

 

Комментариев: 2

Букет.

 Да, вы все прекрасно поняли, что я буду говорить именно о пьесе «Букет» Николая Коляды.

 Признаться, я ещё ни разу не посещал спектакли нашего земляка, но меня заинтересовало, как и что пишет конкретно он. 

 Вот и решил прочесть его пьесу «Букет». 

 В доме известного в городе Дощатове писателя революционера проживают престарелая хозяйка со своим сыном (Фёкла и Миня) и квартиранты (Игорь и Галя. Григорий и Аня).  Квартиранты пытаются завладеть этим домом, а перед Фёклой стоит выбор, кому его передать по наследству. Герои все очень легкомысленные, что поначалу вызывает смех, но приводит в конечном счёте к трагедии. 

Лично мне пьеса понравилась, но считаю её лишь пробой пера, не более. Я не знаю его как режиссёра, но пьеса его чем-то напоминает раннее творчество Мольера, где юмор весьма поверхностный. 

Комментариев: 7

Мысль о лицемерии.

 Сейчас весь ютуб завален информацией о Вороненкове и Максаковой. Просто накипело уже...

 Решил глянуть. И вот какая мысль возникла!

 Да, они лицемеры, но не больше, чем те, кто их знал и кто сейчас с умным видом говорит о них с брезгливостью.

 Когда рассказывают про то, что он, видите ли, забыл про свои предвыборные обещания, когда его е выбрали. А что, среди наших слуг народа все прям выполнили свои обещания? 

Когда говорят о его преступлениях в период нахождения у власти, мне тоже непонятно. Никто это вообще не видел? 

 А уж когда говорят о его «заслугах» перед государством… Что он, мол, якобы воевал в Афганистане, а самому тогда не было и 17. А до этого ему верили, получается? 

 То же самое и про супругу. У неё, оказывается, два гражданства. А проверить эту информацию нельзя никак? 

 То есть, нужно им свалить на Украину, чтобы это выяснилось уже после их отъезда. 

  Боже мой, оказалось, что она себе и ухажёров-то богатеньких выбирала, ай-ай-ай. Будто бы кто-то из думских дам или певиц современных связал судьбу с учителем сельской школы или с дворником на Химмаше.

 Я к тому, что надо быть как-то осторожнее в словах, чтобы в них не звучало то самое лицемерие, которое звучало из уст Максаковой и Вороненкова. 

 

Комментариев: 3

О декриминализации побоев.

 Депутаты опять думают о России и что-то пытаются сделать с домашним насилием.

 Вообще-то тоже странно заложено у нас в умах — делить насилие по категориям. 

 Западники дошли до того, что насилием считают различные формы психологического давления, а у нас как-то пытаются синяк считать не таким уж серьёзным насилием и пытаются понять, где можно и где нельзя считать это нормой.

 Сейчас наши элективно пришедшие к власти стараются вывести побои из уголовного кодекса и перевести это дело в административное.

 Как бы благо! Ведь за первый, мол, раз сажать не стоит, а крупный штраф автоматически утихомирит человека от повторного рукоприкладства. И, по мнению некоторых трибунов, это позволит сохранить семью.

   Мне же кажется, что законы надо принимать исходя из положения дел в стране, во-первых, и из психологии преступника, во-вторых.

 И что-то мне не видится, что законы этого реально не учитывают.

 Я не думаю, что какая-нибудь Меланья Трамп или Елена Мизулина когда-нибудь подвергнутся насилию. Ибо они финансово защищены изначально. Даже если муж одной из этих гражданок будет обложен штрафами, выплатить для Трампа или супруга Мизулиной это будет не так сложно.  Но и то — ещё раз повторю- вероятность там насилия не так велика, если сказать мягко.

 Как правило, это насилие происходит в следующих случаях.

 Муж — алкоголик. Или жена.Или оба они любят выпить. Один бьёт второго.  Как правило, социальное положение у них на дне или близко к тому. И, конечно, они выплатят эти деньги сразу же. Останется только жильё у них отобрать.  Или казнить, чтобы уже больше подобного не было. 

 Муж- психопат. И ударить жену — это проявление психического расстройства (патологическая ревность, психосоматика тоже бывает). И тут штраф тоже не сработает, ибо для такого человека насилие — это неконтролируемый процесс.  Иногда такие могут избивать и тут же каяться за свои действия. А если это ещё совмещается с алкоголизмом, это вообще безнадёга.  То же самое и про жену...

 И надо бороться за такие семьи? 

 Когда в семье один из членов семьи вынужден решать свои проблемы с партнёром таким образом. семьи тут нет. Это я ещё рассказ о насилии между супругами. Насилие может быть и по отношению к детям, кстати.

 И я, кстати, согласен. что не стоит при первом же ударе сразу сажать человека надолго. У нас вся страна в тюрьмах. Они переполнены. Просто штрафы и 15 суток в обезьяннике тут тоже не спасут. Где-то даже усугубят.

  При первом случае, мне думается, просто стоит обязать буйного сходить к психиатру. Не хочет и не признаёт проблемы — условный срок.  За повторное — в психушку или тюрьму.  

 А материальные стимулы на таких не подействуют. 

 

Комментариев: 20

Посоветуйте, плиз.

 Последнее время мысли загружены негативом, а время свободное есть — сдал экзамен последний, осталось лишь магистерскую писать.

 Хочу почитать или посмотреть что-нибудь лёгкое, но не глупое. 

 Небольшое ограничение — сериалы не люблю. 

 Что может настроить на позитивный лад? А то Вы меня знаете — могу просто на дно залечь так, что не достанешь потом ни за какие коврижки.

 Пока вот хочу почитать что-то из Ремарка. Потом — из Ваших советов что-нибудь возьму на заметку. 

Комментариев: 15

Почему борьба с курильщиками - пустой популизм?

 Здесь многие уже высказались как по ту, так и по эту сторону баррикад. Специально не уточняю, по какую стою я.

 Сам я не курю. И желания затянуться никогда не было. 

 Но при этом считаю саму по себе борьбу профанацией (запрет курить там-то и там-то или вообще нигде).

 Как так случилось?

Решил я сравнить это с борьбой против наркотиков. 

  Как борются с наркотиками? Их запрещают, но почему? В первую очередь не по причине здоровья, а по причине социальной опасности — увеличения преступности, разрушение семей, угроза национальной безопасности и прочих причин.

 Курение, как мы видим, такой опасности для общества не представляет.

 Если даже вести борьбу с табаком (если принять в расчёт, что он реально опасен), то тут опять же стоит опереться на те способы, с которыми ведётся антинаркотическая борьба. 

 Как мы видим, она ведётся совершенно иначе. 

 1. Это приравнивают к наркотическим веществам определённого типа с определённой формулой и вносят в список запрещённых веществ. 

 А то тут получается какая-то интересная борьба… Продавать можно, в реестре как запрещённое вещество табак числиться не будет, а курить нельзя.

 Парадокс, не так ли?

2. Устанавливается ответственность продавцов наркотиков. 

 А то в случае с сигаретами всё наоборот. Большую ответственность несёт покупатель, а не производитель.

 Продавцы наркотиков в случае продажи подпадают под уголовную ответственность, а продавцы того, что не признано таковым, несут в лучшем случае административную. Какой-то дисбаланс, неправда?

3. Создаются реабилитационные центры для зависимых.

В них люди могут получить психологическую и социальную помощь. В некоторых государствах они даже обязаны это сделать. 

 Вот тогда это будет похоже на борьбу с табаком.  А так — это мнимая борьба с зависимыми от курения людьми.

 Или уж вести борьбу до конца, или признать, что это невозможно. Третьего не дано.

 

 

 

Комментариев: 1
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ...
Павел
Павел
сейчас на сайте
Родился: 5 Января
тел: +7(952)732-55-31
icq: 614479562
unknown201486@mail.ru
Читателей: 188 Опыт: 0 Карма: 1
все 167 Мои друзья