Книга произвела довольно сложное впечатление. Не буду пересказывать, чтобы сохранить интригу.

Но просто захотелось что-то сказать о ней.

 Скажу сразу, что книга довольно тяжёлая. Очень много аллюзий к античности и указаний на связи с историей.  Поэтому для тех, кто не читал хотя бы парочку диалогов Платона, книга будет представлять много сложностей, поскольку в ней мало диалогов, но много внутренних монологов, лирических отступлений, связанных с философией любви в платоновском понимании (или, как принято называть, платонической любви).

 Кто пожелает, может даже посравнивать концепцию Платона и концепцию Томаса Манна, поскольку должны найтись разночтения. 

 Ещё книга потребует внимательного чтения. Очень много деталей, подробностей. ретроспекций.  Знаю, что не каждый автор любит томные рассуждения, но без них тут довольно трудно понять глубину личности главного героя — Ашенбаха, которому так запал в душу Тадзию.

 Скажу также, что знакомство с творчеством Манна я начал с книги «Будденброки». Она более проста по содержанию, читается на одном дыхании. Там тоже есть аллюзии, но они более знакомы рядовым читателям. Как правило, хоть кто-то слышал о бюргерском классе в Германии. Да и тот, кто не слышал, узнает об этом в этой книге. Читал я её три года назад. 

 Я о ней не хотел говорить, но сказал, чтобы, может быть, пропиарить этого хорошего писателя.

  Читатели ведь разные бывают. Прочтут одну книгу и скажут, что автор бездарен! 

 Хотя о какой бездарности можно говорить, если это Томас Манн? 

 P.s. Начал читать кое-что у Сергея Довлатова. Отзыв тоже будет.