Искусственный интеллект - убийство или прогресс человечества?
Очень редко мы задумываемся о том, что мы постепенно становимся зависимы от искусственного разума.
Различные виды телефонов, персональный компьютер, холодильник, электроплита, телевизор, видеокамеры, шагометры, глюкометры, кассовый аппарат, 3D, домофоны...
Куда ни пойдёшь — везде элементы его присутствуют.
Они делают нашу жизнь легче, но интереснее ли.
Недавно я смотрел фильм «Чёрное зеркало», в котором отражена обратная сторона hi-tech. Какие-то моменты фильмы кажутся даже апокалиптическими, поскольку многие люди подчиняются упрощённой схеме работы роботов, т.е. становятся рабами того, что создали.
Многие учёные даже прогнозируют, что искусственный интеллект может заменить человеческий в скором будущем. Стало быть, человек может полностью потерять контроль над ним, а это может привести к уничтожению.
С другой стороны, технофобия замедляет любимую многими (в том числе и мной) науку, ставит под вопрос границы человеческого прогресса.
Робот не может ничего выдумать. Выйти за рамки и найьт нечто гениальное может только человеческий разум.
Это-то да, но какую конечную цель преследует человек, внедряющий новые технологии?
А он-то сам знает?
Конечно. Сделать алгоритмы в жизни человека намного проще. Чтобы написать письмо, раньше требовалось купить конверт и бумажку, письменную принадлежность (перо или ручка), написать письмо, упаковать конверт, дойти до почты и послать письмо (письмо ещё может не дойти, о чём не всегда возможно узнать). Сейчас надо выйти в сеть, открыть почту, написать письмо и получить уведомление о получении.
Абсолютно верно!
Вообще-то эра искусственного интеллекта, или 6 цикл, закончится лет за 30. А в 7 цикле все делают ставку на развитие человеческого мозга. Так что можно выдохнуть))
А кто сказал, что сделают ставку на развитие человеческого мозга? Даже сейчас на чём делается акцент: на новых технологиях или на развитии познавательных способностей человека?
Читала статьи поэтому поводу. И не сделают, а уже есть прогнозы на этот счет)
Какие статьи, например?
Про циклы развития общества, например, которые приурачивают к циклам Кондратьева. Я об этом даже когда-то писала. Вот сейчас 5й цикл — производственный, скоро начнется 6й — кибернетический, где ставка на искусственный интеллект и прочее, но он кончится примерно в 2030 (по прогнозам). Там начнется 7й и предположительно последний, где ставки делают на физический вакуум и человеческий мозг. Но исследывания и эксперементы по поводу физического вакуума уже проводят.
Можете поделиться ссылками.
Весьма интересные вещи рассказываете, спасибо.
Вот, одна сохранилась, а другие не могу найти. Просто читала на работе и не все себе на почту сохранила((
www.energoinform.org/pointofview/prohorov/7-tech-structure.aspx
Прекрасно. Обязательно почитаю.
На здоровье, мне интересно было)
Сложная и бударажащая воображение тема. Стивен Хокинг уверен, что изобретение ИИ станет началом конца человечества. По сути, если его и изобретут, такое возможно: разумная машина будет в состоянии оценить своего создателя и прити к выводу, что человек — существо деструктивное из-за собственной эмоциональности и может представлять угрозу развитию самой машины, а это означает, что угрозу нужно устранить. Но это пока только предположение, хоть и не безосновательное. Нам остается только ждать)
О нём слышал. Самое интересное, что этот человек полностью зависим от нанотехнологий.
Да, он страдает амиотрофическим склерозом и не может даже говорить — за него это делает компьютер. Но он ученый и должен «зрить в корень», должен видеть все возможные пути развития действия. Хотя лично я считаю, что ИИ — это огромный шаг в будущее, великий и неизбежный исход. Я радуюсь новостям из этой области, пусть и не самых утешительных. Наверное, я романтик прогресса))))
Даже создание дронов?
Я за создание, а вот в каких целях их будут использовать — это другой вопрос. Меня коробит, что все инновации изначально расматривают только в военных целях. Вот в этом случае весь прогресс опасен.
Не устану повторять — технофобия это одна из форм инволюционного процесса в мозге человека, когда он начинает бояться ещё не существующего, и даже уже видит это в своём воспалённом паранойей воображении. Многие сегодня вообще отказываются от цивилизации возвращаясь к ,, атавистическому,, образу жизни в тайгах и путынях
Не следует путать ИИ с техническим прогрессом. Это разные вещи
А разве технический прогресс не преследует создание искусственного разума?
Строго говоря, нет. Микроволновку изобретали не затем, что она кулинарные рецепты выдумывала
Просто такой цели не было. Будет цель — создадут и такую микроволновку. Главное — ввести алгоритм.
Тогда это будет не микроволновка. Ты смешиваешь два понятия. Ещё раз: лифт поднимает человека на конкретный этаж, но куда человеку ехать, он не советует. У него функция другая
А искусственный интеллект должен советовать человеку, как жить?
Да господь Форд.
Технологии — это не искуственный интеллект. Телефон, компьютер, микроволновка — не интеллект.
Искуственный интеллект — это машина, способная самостоятельно принимать решения, делать выводы и развиваться.
В кино «Her» ОС — это искуственный интеллект. Андроиды из «Нужны ли андроидам электроовцы» — это искуственный интеллект.
Почитали б хоть мат.часть, чесс слово.
Так я и не говорил, что любая техника — искусственный интеллект, но элемент такого… Если соединить технические операции и способность к самообучению, то искусственный интеллект не так уж далёк от нас.
Ерунда. Разговор ни о чем
Спасибо, Странник! Доходчиво, чётко и ясно. У меня так не получилось)
Бессмысленно обсуждать то, чего по-сути еще нет. Вот вы привели в пример почту. А что плохого, что вместо бумаги (то есть дерева) мы используем компьютер?
Развитие может остановить только атомная война, но затем все начнется снова.
Как-то непонятно, то вы говорили в прошлом посте за науку, а теперь сокрушаетесь, что мы приближаемся к искусственному интеллекту.
Поменьше фильмов глупых смотрите, тогда и технофобия не грозит.
А элементов искусственного разума не существует?
Я не сокрушаюсь. Паники нет.
Я просто ставлю вопрос на обсуждение. Это явно полезнее, чем обсуждать гомосексуализм, как по мне.
Мы все зависимы от техники. Всем надо об этом думать.
Думаю что полезнее не обсуждать ПЕДЕРАСТИЮ, а осуждать, потому как педерасты это то сто уже существует реально и пытается выйти на уровень общественного признания и уравнивания прав, а ИИ — это пока лишь плод воображения научных фантастов .
Разве? Гиперболоид Гарина вспомните? Тоже иллюзия?
Да и искусственный интеллект уже приближается.
Даже сотовый телефон — это искусственный интеллект своего рода.
Да нет, это всего лишь созданная человеком программа для обработки информации, интелект, это что-то существующее и развивающееся самостоятельно, а вот гиперболоид был написан в те времена когда Тесла уже давно проводил эксперименты с электромагнитными полями, так что, не настолько он и фантастичен. Так себе, больше назидательная история ...
В том и проблема, что мы не знаем, искусственный интеллект — будет ли он превосходить человека по возможностям?
Человек не бог, чтобы создать что-то совершеннее себя
А Бог и не создавал кого-то совершеннее себя, если верить Библии.
А Вы считаете, что человек- вершина эволюции?
Если верить библии, то человек это образ и подобие бога, а насчёт вершины эволюции несомненно, но у человека всегда будет место для шага вперёд, потому как он ,, образ и подобие,,
А какая связь между ИИ и эволюцией? Эволюция — процесс биологический, а ИИ — искусственный?
Эволюция — это процесс биологический (если основываться на Дарвине).
ИИ — это то, что противоречит биологическому, получается. ЭТо не эволюция, а техническая революция.
Ведь цель создания ИИ — упростить жизнь человека. Если говорить с точки зрения информатики, то сократить количество итераций в одном цикле.
ИИ не противоречит биологическому, скорее, это следствие деятельности человека. Да, цель создания ИИ — упростить жизнь, ч-к всегда к этому стремился. Сначала рабов заводил для выполнения работы, потом машинки всякие начал придумывать, теперь компьютеры.
Так разница-то в чём? Если раньше человек стремился к упрощению одной функции, то сейчас стремится создать робота, который осуществляет множество функций.
Разница ни в чем, все движется, все развивается, спасти человечество невозможно, есть ИИ, нет ИИ. Ч-к всегда будет стремиться к упрощению, ну, ленивый он. Просто сейчас есть возможность создавать сложные системы. Ч-к всегда будет стремится к войнам, потому что мало нам места под солнца, да и золото все хотят. Человек всегда будет стремиться к развитию, предугадать результат этого развития нельзя.
Также шли споры, когда атомную энергию открыли. Ее запретили? — нет. Она используется, как в мирных целях, так и для уничтожения. Так же и радиация — мы можем сделать снимок, чтобы спасти человека, а можем и убить.
Как бы вы не обсуждали любой предмет науки — он будет иметь две стороны: отрицательную и положительную. Факт это следует просто понять.
Безусловно, будут отрицательные моменты всегда, но вопрос в соотношении отрицательного и положительного.
Почему человек стремится к войнам? Я не стремлюсь.
Человек, как и любое животное. делит территорию. Нас много, места под солнцем не хватает.
Был как-то эксперимент с крысами, когда несколько пар посадили в ограниченное пространство, их кормили хорошо, убирала. Крысы начали усиленно размножаться. Когда места стало мало, начались убийства, в том числе и детенышей. Затем крысы стали реже размножаться. Когда их осталось всего несколько, размножаться они так и не начали, а все передохли.
Деление еды, территории, благ — основная причина войн. Во все времена. Никакой прогресс здесь не поможет.
Что значит: соотношение отриц и полож-го? Ну, просчитаете вы его, дальше что? Да и не сможете вы все просчитать. Наука открывает что-то, надеясь улучшить мир, но с улучшением, идет и отрицательное влияние.
Вы можете чистить ножом картошку, а можете им убить. Поиск соотношение(+) и (-) — занятие бессмысленное, ведущее в никуда.
А о чем думать-то. Ну есть элементы, компьютеры, ну и что? Ну живите без них, кто ж вам мешает. Да, мы в некотором роде зависимы. Мы боимся выйти из дома без телефона, нам требуется интернет, нам нравятся умные холодильникик и умные дома. Мы живем в 21 веке. Вокруг нас кругом техника.
Сколько раз поднимались эти темы об искусственном разуме. навеянные режисерами фантастических фильмов. В итоге обсуждение все равно закончится ничем.
Ну, появится это разум лет так через 50, 100, 200. Нас уже, может, не будет. так чего это обсуждать и переливать воду из одного корыта в другое.
Так как сократить влияние искусственного разума на жизнь человека, если не устранить полностью?
Зачем? Вы ж за науку? Как же наука без ИР?
Я за науку, но это не значит, что за уничтожение человечества.
Беда ведь не в том, что наука развивается, а в том, насколько она идёт против человека.
Вот вы сами себе и противоречите. Наука всегда двойственна: вместе с пользой она несет вред. Это было, есть и будет.
Человечество все равно себя уничтожит — это естественный процесс, даже без искусственного интеллекта.
Не, ну было бы прикольно иметь робота-друга
Чем, например? Мне живой друг интереснее.
Ну тем что живой друг это явление обычное, а вот роботов пока ни у кого на самом деле из смертных нет. А если у него ещё и ИНТЕЛЕКТ — то ваще круто было бы .
Да. робот-друг — прикольно, когда с утра лень вставать, а жрать охота
Завтрак в постель, и тебе нет скандалов, жалоб на раннее вставание и нытья, ну как ты мне надоел 
Ну да, или за пивасом сгонять там, за сигаретами… Да поговорить можно, спорить не станет ...
В Японии такие роботы уже существуют. Чем не элемент ИИ?
Нууу, это всё таки программы, они не могут выдать больше чем в них заложенно, они не саморазвиваются ...
А если задать саморазвитие?
Да, интелект, а как без него, мы уже не можем, хотя бы вот без компа… но это человечество и погубит....
Компьютер — это ещё не интеллект, но предвестник, так скажем.
Не знаю, погубит или нет, но существенные проблемы возникают в связи с попыткой создания искусственного разума.
Как не губит, скажите, часто ли Вы читаете книги, как было раньше, или рисовали что-то не в компе… живое творчество умирает, а тут… полетит к чертям сервис, и всё наше писание, и творчество здешнее за секкунду может пропасть в тартарары… даже о зрении своём подумайте, мы скоро будем поколение слепых....
Вы правильно рассуждаете, Вы совершенно правы, что компьютерные технологии стимулируют бездеятельность человека.
Но спор идёт о другом слегка: может ли искусственный интеллект окончательно заменить человека? Способности его могут быть выше, или ничто не превзойдёт разума человека?
Ведь дискуссия не так тривиальна. Вспомните даже переход от Эпохи Просвещения в Европе к Новому времени (индустриализация, сокращение мануфактур).
Не думаю, что это возможно, искусственный интелект, это детище рук и ума человека, а настоящий он непредсказуем, возможно в чём-то он его и превосходит, но никто не знает возможностей человека, хотя возможности искусственного разума ограничены… или во всяком случае… определены программой...
Ясна Ваша точка зрения.
А роботу нельзя привить самообучение? Когда он может научиться делать во много раз больше среднестатистического человека?
Он может и будет делать больше, это знаете… он будет делать то, что определено ему, а искусственный разум, как заяц… типа бежал вперёд, а потом прыг в сторону… и кто знает, что это значит… ну для примера… я пишу стих… задумала про одно… подобрала оформление заранее… а когда процесс пошёл… то стих может быть написан совсем про другое… вот тебе и разум....))писала про зиму… а написала про ангела....)) вот он какой естественный...)))
То есть, количество операций может быть выше, но не качество?
Конечно, возможности очень большие… и даже не качество… непредсказуемость того, что может получится… ведь часто бывало, что работая над одним, создавалось что-то другое… что не было запланировано… у учёных так часто бывало… Менделеева например, думал над системой, а изобрёл водку… вот оно как....)) это для примера...
про искусственный интеллект я намедни отписал на Лискином портале. На Лискином портале также есть страничка про ИИ. Мы, инфоводы, давно уж переболели романтикой ИИ.
ИИ быть? Несомненно. Самообучаемость? Несомненно. Способность к абстрактному мышленью? И это будет. А пока, создать бы полноценного виртуального собеседника. Но какие-то неведомые силы тормозят сиё. А создать полноценного виртуального собеседника возможно за 1-3 года.
А разве человек как собеседник не лучше?
Смотря какой человек. Зайдите в пивную и послушайте что там орут друг-другу «человеки». А виртуального «человечка» можно развивать бесконечно. Даже самый лучший друг может остановиться в развитии и стать неинтересным. А с виртуальным (обучающимся) человечком всегда интересно будет поговорить.
Интересная точка зрения, но я разговариваю только с умными людьми. Мне не нужен для этого виртуальный поклонник.
Вы, например, один из них.
Хоть я и не согласен с Вами, но мнение Ваше довольно любопытно.
Ничего я не понял про виртуальных поклонников. Вы заинтересовались ИИ? Так я вам ссылочку в первом комментарии выложил. Прогуляйтесь на Лискин портал. Там про ИИ кое что есть. И Лиска там есть. Наглядный пример ИИ.