Моё отношение к ТВ и Интернет.
Сразу оговорюсь: никому не навязываю свою точку зрения, так как не имею морального права.
Я понимаю, что российское ТВ не связано ни с идеологией, ни с какими-то базовыми ценностями культуры человека. По Конституции, оно и не должно. Ведь тогда и как бы нет свободы слова, так восхваляемой на Западе.
Ещё раз оговорюсь, что ничего противозаконного я в этом не вижу. Но, как мне кажется, у федеральных каналов должно фигурировать понятие «самоцензура». Иными словами, желательно, когда не закон что-то требует не показывать, а сам руководитель канала понимает, что он не имеет право доносить людям через «чёрный ящик» какие-либо вещи. А это регулировать, конечно, намного сложнее.
Если говорить о пропаганде, то она есть в любом типе СМИ. И я опять же тут не вижу повода для паники. Государство не может без пропаганды. Оно на этом и держится.
Только мне кажется, что пропаганда должны состоять немного в ином, чем то, что транслируют федеральные каналы.
Я недавно смотрел многие вещи из ТВ в Интернете.
К выпуску новостей я отношусь лояльно. То, что там пропаганда и тому подобное, меня не удивляет. Я всегда могу пустить немного скепсиса, и всё станет нормально...
Но я решил также глянуть ТВ-программу. Программы «Пусть говорят», «Специальный корреспондент» и «Чёрно-белое». Решил их чуть-чуть посмотреть, тем более об этом часто говорят.
Программа «Пусть говорят» — это та программа, в которой любое необразованное существо, влезающее в жизнь чужого человека, может быть достойно уважения… Особенно если это касается интимных вопросов и уголовных дел в отношении кого-либо. На этой передаче сразу все становятся такими умными и во всём разбирающимися, что просто диву даёшься… А какое неравнодушие-то ко всему! Это хорошо, но что-то я не вижу это гражданское общество, когда нужно сказать мягко какому-нибудь собачнику, чтобы он убрал фекалии своей собаки со двора и выбросил их в мусорку… Может быть, есть люди, которые говорят, но это отдельные личности… И не верю я в гражданское общество, а верю в хорошие качества отдельных людей, уж простите...
«Специальный корреспондент». Отмечу только профессионализм режиссёров документальных фильмов. Тут не поспоришь. Но беда в том, что люди в этой передаче судить о том, что происходит в ДНР по фильму. Режиссёры снимают только то, что увидели сами и на что обратили внимание. Их обвинить не в чем. Но другое дело, когда публичным людям позволяют оскорблять друг друга, орать друг на друга, перебивать друг друга. Это идеал поведения современного человека? Я согласен, что человек должен иметь свою позицию, но повышать голос на другого из-за своих политических взглядов… Вы такого человека хотите получить в итоге? Чтобы они был невротиком?
«Чёрно-белое». Я вроде бы уже говорил о том, что не верю экстрасенсам всяким, но это личное мнение. Я его опять же никому не навязываю. Суть в том, что мне всегда казалось, что федеральные каналы уж точно должны быть далеки от всякого оккультизма… Я не говорю, что каналов, посвящённых этому, быть не должно, но когда его транслируют на федеральном канале!!! Это значит, что государство может выступить посредником между экстрасенсами и их клиентами… Ну, пусть… когда-нибудь экстрансенс посоветует убить Путина, поскольку тот адвокат дьявола… Или что-то подобное… Ладно, опустим самое плохое… Суть в том, что от этого теряется доверие к тому, что вообще говорят по ТВ.
Теперь про Интернет… Интернет хорош тем, что позволяет выбирать не только место ресурса, но и время. Если говорить про бездельников, то они как в Интернете бездельники, так и дома.
Так что ни ТВ, ни Интернет не козыри в плане распределения времени. Только сам человек...
Ну не говори, не было бы интернета, смотрел бы какую нить бы Павутину про иайора Туманова. Кино дешёвое, но его спасает старание главного Актёра
ТВ — это уже давно средство зарабатывания денег или инструмент продвижения чего-то. Первый мультиплекс в который входят федеральные каналы — это обязательный к распространению операторов контент, обязательно и обязательно бесплатный. Государство естественно старается толкнуть свою точку зрения на все и, как вы и сказали, это норма. Надо скептически относится и к новостям и к передачам. Все это не прямой эфир, запись. Вообще щас мало прямого эфира, где можно лохонуться в теории и что нельзя поправить в монтажке. Зато куча словоблудных передач на всякие грязные темы, дабы отвлечь народ от реальных проблем.
Кому надо это понимают и воспринимают нормально, а кто-то орет возмущенно о вранье сми))
Про документалистику согласна)
Я нейтрально отношусь к ТВ, но предпочитаю смотреть то, что интересует в интернете, это удобно, потому как можно без рекламы посмотреть и в любое удобное время. А достоверную информацию всегда можно выудить из интернет трепа, главное чем больше источников, тем она верней, а когда нет алтернативы, то сравнить не с чем и непонятно верить или нет.Вот на Украине запретили транслировать российские каналы, чтобы у людей был лишь один взгляд на происходящее.
Как итог, врут все, нам лишь выбирать во что из этого вранья верить.
Также стараюсь реже смотреть тв: надоела бесконечная реклама, надоело вранье, негатив в новостях. Считается, что рейтинг повышается, чем больше негативных событий, катастроф и конфликтов транслируется. Например, канал Культура мало кто смотрит. Цензура цензуре рознь. Есть закон, и любое сми должно ему подчиняться, как говортся, что не запрещено, то разрешено.
Интернет тоже та еще помойка. Пока найдешь нужную инфу столько попадется, что плеваться хочется. Чего, например, стоят медицинские сайты, написанные от балды, а ведь люди их читают и советам следуют.
спасибо, очень интересные мысли и выводы. со многим соглашусь.
лично я ТВ не смотрю.
Я тоже. Просто вырезки решил глянуть.
Спасибо… но всё хорошо в меру, как интернет, как кино, и даже тв......
Есть такое понятие как «целевая аудитория». И передачи ориентированы на строго определённые круги населения.
Согласен, но ведь телевидение создано не для всех целевых аудиторий.
Верно!