Почему мне не хочется быть религиозным?
Конечно, я причин могу назвать множество: и отрицание нужности религиозных институтов, и сутяжничество отдельных представителей духовенства (отнюдь не только христианского крыла), и весьма частое отвратительное поведение (в моём понимании) воцерковлённых людей, и частые нападки клерикалов на науку...
Но есть одна, которая перевешивает все перечисленные… Это стремление абсолютизировать законы этого мира.
О чём я говорю, сейчас поясню.
Ни для кого не секрет, что религия строится на догмах и устойчивых представлениях человека о жизни… Как-никак, это мифологическое представление человека о действительности.
И Библия, и Коран, и иные религиозные источники — это для меня не книга истин, а всего-навсего некая модель развития этого мира в голове одного человека или группы людей.
То, что там можно найти разумные вещи, сомнения не вызывает. Как и в любой другой книге. Пусть я немного опошлю, но даже в пабликах в соцсетях такого добра можно встретить навалом.
Эти воззрения интересны? Очень.
Просто не нужно считать, что мировоззрение суть истина в последней инстанции.
Мне кажется, что, беря на себя функцию демиурга, человек тем самым возлагает на себя огромную ответственность за жизнь и здоровье других.
Как же тогда быть, спросите вы? Ведь если истина для нас непостижима, то мы зря живём?
Я думаю, что нет, поскольку каждому предоставлена отличная возможность, которую завещал покойный ныне Ленин.
Учиться многому у разных культур. И формировать своё мировоззрение не с готовыми ответами на все вопросы, словно вы на экзамене в университете, а путём вечного поиска ответов.
Как говорится, век живи- век учись.
Короче, ты не веришь в Бога, потому что тебе не нравится Библия и толстый священник на мерседесе?
Толстый священник на иномарке, конечно, смущает. Но было бы весьма глупо, если бы всё заключалось только в этом.
Что касается Библии наряду с другими сакральными источниками (не только христианскими), то я считаю, что они должны восприниматься критически, а не как свод прописных истин.
Как говорится, следует брать лучшее из всего, в том числе и из книг.
Ты читал Библию? Я нет.
Но в любом случае, не стоит забывать, что ее писали люди — не Бог. И много раз переписывали. ) А что касается толстых священников… так они тоже люди, не ангелы. )
Я почитываю, так скажу.
Да, переписывали, но приходится читать хотя бы что-то.
Мне захотелось почитать )
Ну, и что же? Из-за этого ты атеист?
Да. Я просто не считаю, что есть какая-то готовая истина ответов для человека.
А там, в Библии, она прямо дается? Хмм..
Опять же… ее ведь люди писали, при чем люди, жившие очень давно. И это точно не повод быть атеистом
В том и дело, что она нигде прямо не даётся.
Почему это? Если Бог- хранитель истины, а истина нам не дана, то как в него верить?)
Ну тогда в чем проблема? Мне в голову приходят только заповеди — не убей, не укради и т.д. Но это простейший свод правил существования любого человеческого общества
Гм, по-моему, Бог — это высший разум, продумавший сотворение мира, нет? О какой истине ты говоришь?
Ты так активно внедрилась в этот пост...
Так и ответь, что ты думаешь об этих двух заповедях?
Не убий… скольких ты пыталась здесь прибить? Словом, постом..
Не укради… ты и китайца из далекой страны готова обложить налогом на свою лень или безденежье
О… я кажется понимаю… ты пытаешься поиронизировать на тему сотворения мира… и Павел легкая добыча
Пусть дискутирует. В чём проблема-то?
Ни в чем. Что вижу, о том и пишу. Я тоже дискутирую… нет?
Я даже пост написала, иди почитай. Гм… Велля, ты батюшка? Хочешь меня исповедовать?
А не пойти ли тебе по матушке 
Фотку мышки поставь для разнообразия.
Держи
Сп)
А чем плох дарвинизм, к примеру?
Вполне себе объясняет многие закономерности возникновения всего живогои и неживого.
Вполне. Как раз об этом упомянула в своем посте
Ты меня приглашаешь?
Когда захочу, тогда и приду.
Когда захочешь, тогда и приходи. Дорогу знаешь.
Ты ведь хотела срача в этом блоге (не стыдись себя) и не ленилась.
Что-то может быть лучше?
Дура ты
На срачи я сегодня вообще не настроена. 
Не отрицаю очевидного никогда. Дура, каюсь.
Церкви строили на очень разных территориях. В католической Испании можно и мечети найти, например, что вовсе не означает, что у испанцев весьма положительное отношение к мусульманам.
К тому же церкви строили многие купцы, чтобы замаливать грехи. Мягко говоря. есть деньги — церковь построят, чтобы искупить свою вину и чтобы дальнейшие дела в бизнесе шли путём.
А христианские образы укоренились в нашем мозгу, поскольку долгое время христиане буквально навязывали свой уклад жизни разным народам.
И я не говорю, что православие надо искоренять.
И не говорю, что русскому становиться китайцем или арабом. Просто учиться лучшему у разных культур. Не больше и не меньше.
Сейчас может так и есть. Но издревле люди приходили на новые места и ставили поклонный крест в местах значимых для них особенно.
Из Вашего поста вполне получился всплеск эмоций. Все как-то возбудились. Не желаете поучаствовать?
ericl.mypage.ru/chem_mojet_pugat_danilka_i_danilkaobraznie.html
При попытках отыскать моральные нормы поведения вне церкви получается либо копирование церковных норм, либо нечто очень неоднозначное.
Религия? Хмм… Скажу одно, я никогад в своей жизни не была в церкви, и вообще не представляю что там люди делают, я не верующая… И я этим горжусь.
Разумно.