Отмечу сразу, что книги бумажные и книги в электронном формате (не стану отделять их от блогокниг) — это две достойные друг другу альтернативы. Что касается таланта автора или его отстутствия, то это проблема случая и вкуса отдельного читателя. 

 То есть, нельзя, чтобы исчезла культура оформления письма в бумажном виде, но и не стоит недооценивать достоинство электронных версий, считая, что бумажные книги ушли в прошлое. 

 На мой взгляд, здесь нужно исходить из позиции автора и читателя. Это совершенно разные стороны. 

 Начнём с нас любимых, т.е. читателей. 

 Читатели, как известно, бывают разные. И вопрос отношения к такому вопросу двоякий. Понятно, что деление может быть условным, но я бы поделил читателей по отношению к книжному материалу на две категории:

 1. Читатели-традиционалисты, т.е. те, которые всё же любят бумажные версии. Они выдвигают самые разные аргументы.

 Первый из них  - это тактильное восприятие книги. Они говорят, что они не могут жить без шуршащих листов, без перелистывания. Им гораздо удобнее не тыкать по кнопочкам, а листать страницу за страницей самим. 

 Также им кажется, как мне, например, что, держа в руках книгу, они её воспринимают намного лучше: больше материала запоминают.

 Не стоит забывать и о технических моментах. Электронная версия зависит от доступа к Интернету (если она в сети), от исправности/неисправности  гаджета. А при наличии бумажной книги таких вопросов практически не возникает. 

2. Читатели электронных источников считают по-иному.

 Они не хотят носить груду книг у себя в сумке. Им гораздо удобнее взять планшет или телефон и читать электронную версию в метро (особенно если это книги в блогах). 

Они не считают, что нужно расходовать лесные ресурсы на изготовление книг. По их мнению, чтение в электронном виде снижает спрос на бумажную продукцию, а снижения спроса ведёт к снижению вырубки лесов.

 Обе категории читателей по-своему правы. Как ни странно, я совмещаю два этих типа читателей.Многое из научного я читаю в электронном виде, но большинство художественных книг предпочитают иметь в обложке.

 Что касается позиции автора, то тут дело обстоит только в желании сэкономить на публикации и в желании иметь массовую или ограниченную аудиторию читателей. 

 Есть авторы, которые хотят, чтобы их книга попала в книжный магазин по следующим основаниям:

  — если издательство одобрит публикацию, то в любом случае книга будет раскручена самим издательством (только неизвестно, насколько это окупится для автора и издательства);

  — для автора это всё же наиболее объективная критика, чем мнение читателей (всё же литературный критик будет в деле, а не читатель, мнение которого, конечно, важно, но оно не профессионально).

 Есть авторы, которые выпускают книги с ограниченным тиражом. Например, учёные или элитарные писатели. Им хочется, чтобы книга была в печати, но им важно мнение только профессионалов или специалистов в узкой сфере деятельности. Гонорар они получат, но читателей будет очень ограниченное количество. 

 Помню, как Валерий Самуилович Рабинович — преподаватель зарубежной литературы в УрФУ — пытался нам продать свои книги по низкой цене. Мало кто покупал, но тогда мне было ясно, что он продаёт исключительно филологам свои книги.

 Есть авторы, которые хотят только в блогах и на сайтах публиковать свои творения. Как раз-таки для них важно не столько материальное обогащение (логично, что оно будет не слишком большое или что его не будет вообще),  сколько отклики читателей и взаимодействие с публикой. Также остаётся открытым вопрос о PR-технологиях. Кому-то важно быть более известным, кто-то пишет для нескольких человек. 

 Я раньше публиковался на сайте «Проза.ру». Там была одна девушка (имени её вспомнит не могу), которая сказала, что её задача — найти здесь друзей. Искать друзей через творчество — тоже неплохое основание для написания книг.

 Отмечу также, что авторы выбирают и оригинальных ходы в распространении своих книг. Мне очень понравился, например, подход Виктора Пелевина. 

 Зайдите на его официальный сайт и попытайтесь почитать его книги. Вы читать будете, но одно неудобство — их нельзя копировать.  

 В то же время на этом сайте есть раздел, в котором читатели могут заказать прямо с этого сайта бумажную версию книги. 

  Что из этого выиграло? Мне кажется, что пока соперничество между бумажными и электронными книгами идёт вничью. 

 Кто победит через поколение?  Вопрос не менее трудный, чем вопрос о роли бумажных и электронных книг.