Попытка N 2.
Хотелось бы узнать ваше мнение (для книголюбов)
Сейчас все чаще мы слышим, что какой-то популярный бьютти-блогер пишет свою книгу. Проблема в том, что они не сами ее пишут, точнее им очень неплохо помогают. Для чего, спросим мы? Конечно, ради денег и славы. Так вот. Очень много людей против такой вот писанины, ибо нечего, простите за слово, какать в литературу. Они считают, что в литературе и так полно бреда, и что нечего туда еще и свой пихать.
Противники же говорят, что как раз потому что в литературе много плохих и некачественных экземпляров, почему бы и молодым дорованиям не попробовать себя в писательстве. а на счет денег: так это все авторы гонятся за славой и богатством. Как говорится, плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
Я пока не совсем понимаю, как относиться к этому явлению. Здравое зерно есть и там, и там. Я прочла только одну подобную книгу Зои Сагг, и она тоже оставила двоякое мнение. Как считаете вы? и на чьей вы стороне?
Видимо, не поняв, о чём речь в посте, решил написать в прошлый раз о своём...
Поэтому попытаюсь сейчас как-то себя реабилитировать...
Если говорить о бьюти-блогерах, то я вообще первый раз о таком читаю. Я-то думал, что речь идёт вообще о блогах как таковых.
Сейчас недавно только узнал, что это такое.
Совсем отставший от жизни, наверно, считаю, что это не есть творчество, но это явление все равно будет существовать, хотим мы того или нет.
А то, что они хотят опубликовать свои книги? Пусть публикуют. Все равно легкомысленные будут читать легкомысленных, а умные прочтут то, что лучше.
Это не остановить уже.
В каждой эпохе есть свои элементы деградации. Ну, пусть пишет, что хочет.
Наш выбор состоит только в том, что читаем мы.
Честно говоря, не понимаю, откуда у Зоэллы такая популярность, но что поделаешь? Всё же она популярнее, чем я.
в посте речь о том, что авторы блогов, а точнее ЖЖ, ставшие популярными пишут и издают КНИГИ — вот о чем речь) одна из таких авторов у нас в России — Марта Кетро, многим она нравится, у нее очень острый циничный язык, она открыто пишет о беспорядочных связях, грязном белье и всем таком… это определенный взгляд на жизнь стиль, это определенная литература) мне такое не нравится, потому что язык беден и то, что хорошо смотрится в блоге в большой литературе выглядит некомильфо, но это конечно мое мнение)
Но книга Зои Сагг наверняка слишком отличается от Матры Кетро. Если судить по написанному.
Зои Сагг не читала, судить не могу) сейчас очень много не качественной литературы как раз из за того, что каждый может издать книгу, если есть немного лишних денег, я уж молчу о сети которая наводнена летературным шлаком, как в этом всем найти хорошего, интересного автора? настоящая проблема, остается читать классиков))
Ну, только по рекомендациям, наверно.
А вообще это было почти всегда.
нет не всегда, еще лет 50 назад издать свою книгу не имея талата было очень сложно) да даже среди классиков есть те кто мне не нравитится, но талант их нельзя отрицать
вот я не люблю Толкиена, но он безусловно гений!
Но тут есть и обратная сторона медали.
Ведь мнение критика полно субъективности. То, что сейчас не считалось нужным, может быть нужным потом.
Булгакова очень долго не публиковали, хотя автор был талантливый.
возможно) и мнение мое конечно же субъективное! как иначе)
мне не нравится современный литературный язык, конечно все пишут по разному, но тендеция прискорбна — текст стал более сухой, не красивый...
это действительно язык блогов а не литературная речь, поэтому я с таким наслаждением читаю Моэма и Фаулза… речь их прекрасна!
да, молодежь читает эту фентезийную современную лабуду) и мне их честно говоря жаль, может я и ворчу по стариковски но как можно сравнивать сорвеменный роман «Маруся» и «Аэлита» А. Толстого? насколько обеднел литературный русский язык… я все понимаю — каждому времени свои герои и может быть современным молодым людям не нужна красота литературных оборотов, нужны действия, скорость, экшен… но не мне
ИМХО
Кстати, опять заметил ещё такой краеугольный камень.
Ведь блогер может писать посты о себе, своих впечатлениях, а потом сворачивать это в книгу.
А может сначала писать в блогах книгу, а потом её публиковать.
Это ведь тоже разные вещи.
Так что тема реально сложная. Подумаю ещё над ней.
да тема не простая и верного ответа конечно нет, есть только мнение...
кому что нравится)
мне кажется что бы писать книги нужно обладать настоящим талатом, даром… я люблю тут многих читать, но не вижу никого, кто по моему мнению готов писать романы) хотя, возможно, у меня слишком уж взыскательный вкус
справедливости ради стоит сказать, что мне понравилась один роман опубликованный только в сети на проза.ру) хотя текст был совсем совсем сырой и много огрехов — я читала с огромным удровольствием! но за восемь лет в сети это произведение — единственное в своем роде)) а я читала довольно активно разных людей, так что моя статистика не утешительна
Я в своё время пытался писать рассказы, но понял, что пока мало умею и мало знаю, чтобы писать.
Даже этот пост я хочу ещё переписать, чтобы лучше и яснее всё сделать.
А то какая-то незавершённость присутствует.
Книга Зои пропитана жаждой денег и славы, книга написана только для того, чтобы поднять ее популярность на ютуб, поэтому она мне не понравилась. зря потраченное время
и насколько я посмотрела в инете, истории успеха Марты и Зои одинаковы
они обе начинали с блогов, стали популярными а потом выпустили книги)
и если с книгами Марты я познакомилась из любопытства, то Зои читать не буду точно — не мое
Да, шлак и раньше издавался. А что-то стоящее могли и не издать.