Конечно же, о массовых самоубийствах детей.

  Всем известно моё отрицательное отношение к этому явлению, а здесь для меня это просто взрыв мозга. 

  Во-первых, я не понимал вот что… Разве эта проблема возникла только сейчас? 

 Да, мне здесь скажут, что редко самоубийство совершают массово. То есть, если массово, то плохо? А если единичный случай, то можно и не обращать внимание?

  Нет, я не к тому, чтобы сейчас всем бросаться и стихийно узнавать, что в душе детей происходит. Это будет как-то наигранно

 Я к тому, что проблему нужно решать не только в момент, когда куча родителей потеряла своих чад, а вообще решать, поскольку, насколько мне известно, государство и общество бережно относится к тому, кто в дальнейшем будет или не будет перенимать традиции своих предков.

 Да, здесь можно частично хулить за этот хаос государство. То, что у нас есть статья за призывы к убийству, но нет такой же статьи за призывы к самоубийству. Есть статья «Доведение до самоубийства», но, во-первых, там речь идёт не о призывах к самоубийству, а о конкретных действиях, которые могут послужить причиной самоубийства — угрозы или оскорбления.  Хотя и формулировка статьи мне кажется абсурдной… Ну, унизили тебя, угрожали тебе — и что, вешаться надо?

 А вот за конкретные призывы к самоубийству наказывать действительно стоит. Почему? Да потому что призыв сам по себе чаще завулирован (косвенная форма выражения смысла). Нет же надписи: «Иди вешаться». Чаще всего над подстрекательством людей к этому делу работают профессионалы: они знают, как сказать, что сказать и кому сказать. Эти люди очень хорошо владеют техниками НЛП. Кстати, очень весомый повод для лингвистических экспертиз. 

 Но пока что мы видим пробел в законодательстве. 

 Я уж не говорю о том, что давно созрела пора создавать киберполицию...

 Но это ладно. Депутатам гораздо важнее запрещать песни группы «Ленинград».

  Фиг с ним, с государством. Меня больше всего «потешают» родители, которые ни хрена не делают, чтобы предотвратить данную ситуацию.

 Сколько раз уж я говорил, насколько «важны» ребёнку телефон с выходом в Интернет, регистрация в социальных сетях!

  Да, мы живём в 21 веке, где без Интернета жить тяжело, но я категорически не понимаю, зачем ребёнку в 9-10 лет доступ в Интернет на телефоне или планшете.  Ему диссертацию писать? Или отчёты составлять? Если так, то это можно делать в библиотеках. 

Да и в 12-13 лет вряд ли он уж регулярно пригождаться будет.

Если уж сильно хочет ребёнок, то можно ему разрешить заходить в сеть только с общего в семье компьютера. Например, так делают в одной семье, детей которой я обучаю английскому языку. И мне кажется, что это правильно, поскольку это позволяет отслеживать и время пребывания ребёнка онлайн, и ресурсы, которые он посещает. При этом нужно использовать разные блокираторы с паролями, чтобы ребёнок ни при каких условиях не смог посетить ненужные сайты. 

 Само собой, вместо Интернета ребёнку должна быть компенсация. Не будет же ребёнок целый день сидеть дома.  Секции и кружки — это просто то, что необходимо ребёнку. Или группы продлённого дня в школах. Так или иначе, ребёнок должен быть чем-то занят.

  Варианта два: либо один из родителей сидит дома с ребёнком и его развивает, либо работает, но платит деньги за кружки и секции. Иного не дано, увы.

 Если, конечно, не хотите, чтобы главным воспитателем ребёнка стал Интернет. 

 И ещё, как я думаю, нужно разговаривать с ребёнком. Не поверю, что минут двадцать в день нельзя найти на это. 

 А то сейчас можно очень часто увидеть картину: малолетние дети (прилично одетые) просят возле торговых центров деньги. Или ночью 14-15-летние подростки тусуются хрен знает где (кстати, если бы так было в моём возрасте, мне бы не поздоровилось, ибо к девяти часам я должен быть дома). 

 Я абсолютно против того, чтобы пуритански их воспитывали, но рамки-то дозволенного должны быть.