Субъективность и суждения.
Здесь много писали о том, стоит ли осуждать ближнего, имеет ли человек на это право.
Я думаю, что имеет, конечно.
Только надо понимать, что любое мнение субъективно, ибо основано на эмпирическом опыте. Стало быть, и мнение ваше будет зависеть от того, что вы знали и понимали ранее.
То есть, мягко говоря, вряд ли вы много скажете о бозонах Хиггса, если ничего не знаете о них. Для начала надо прочитать и понять, что это.
Почему сейчас многие охотно рассуждают об однополых отношениях? Да потому что тема-то простая, не требующая специальных знаний, ибо каждый из нас имеет пол, имеет отношение с кем-то, те или иные впечатления от просмотра новостей про однополые браки, да и — чёрт возьми — каждый вокруг вас имеет суждение об этом.
Да и скажу вам ещё более абсурдную вещь. Даже научное мышление не считаю объективным. И в нём много субъективизма, ибо исследования — это тоже зеркало опыта.
Любое научное исследование можно провести абсолютно по-разному и прийти к разному результату.
Что уж там говорить об обыденном сознании, где каждый смотрит на всё со своей колокольни?
Наука для «простого» работяги часто весчь совершенно далёкая, потому и опирается народ более всего на опыт и обычаи своих предков — а таких «люмпенпролетариев» на планете как ты и сам понимаешь более чем подавляющее большинство, и если кто от зауми своей и дошёл до того что зад свой использует как детородный орган, то это не значит что это нужно выносить на всеобщие обсуждения а тем паче открыто провоцировать люмпенпролетариат на агрессию в отношении себя же самого… А тем паче уродовать жизни неповинным сиротам которых они там надумали усыновлять .
Так в чем основной мессидж поста, Паш? В том, что о геях могут рассуждать только геи?
Нет, в том, что суждение любого человека субъективно.
А гейская тема типа острого соуса?)
Просто наглядный пример.