О красоте.

Много о чём постов было мной написано, но, по-моему, я ещё ни разу не печатал буковки о моём понимании красоты.

 Я, наверно, отношусь к такому типу людей, который не может говорить о красоте человека вообще. Я до сих пор не могу понять, что для меня, например, входит в понятие «красивая девушка». 

 Или я понимаю, но как-то иначе. Мне думается, что красота не может быть абсолютной. Бывает лишь красота в контексте какой-то ситуации.  То есть, мягко говоря, мне сложно понять красоту в статике.

 Именно поэтому мне порой тяжело ответить и сразу сказать, красивая девушка внешне или нет. Да и я как-то не пытаюсь.

Сравнить это можно с картинами. Я обожаю творчество Микеланджело, но смотрю я на его полотна и восхищаюсь ими только в музее, так как это связано с конкретной ситуацией — экспозицией его шедевров.  Если одна из его картин будет просто валяться где-то на помойке (не хотелось бы), то и отношение моё к картине вне контекста будет только как к валяющейся картине на помойке.

 Именно поэтому — думаю я — мне абсолютно плевать, будет ли девушка посещать бьюти-салон или нет, будет ли парень одеваться по рекомендации какого-то журнала… Вся красота мне понятна в действии.

Вся суть красоты в гармонии человека и естественности его поведения. А «красота» ради «красоты» мне непонятна.

Особенно меня забавит в этом стремление парней быть с модными причёсками, в одежде по последней моде.Это как-то неестественно. Суть парней не в этом, как по мне.  Это девушку ещё может волновать, ибо везде навязывают, какой должна быть «Мисс Мира» или «Мисс города Н». Но парню как-то не очень за этим гнаться.

 Именно поэтому красоту вне контекста не понимаю. Красота — это скорее совокупность всей личности человека, чем просто его обёртка.

 

 

 

Обсудить у себя 5
Комментарии (16)

Интересный взгляд

А как по мне — обо всём и ни о чём. Начали за здравие, кончили за упокой.

Что конкретно не устроило?

Почему сразу не устроило? Я ведь не оценивать сюда пришла)

Начал с пространных рассуждений о том, как сложно понять красоту в статике, а скатился в итоге в ханжество и обсуждение чужой манеры выглядеть. Какая, собственно, разница? Лишь бы человек был хороший.

 Я как раз и подметил, что зацикленность человека на внешности в этом плане кажется мне странным.

Я и не говорил, что кто-то не имеет право на это.

Просто подчеркнул, что мне сложно понять и как красота включена в систему других понятий.

Ну я же не осуждаю)

У итальянцев  есть поговорка аналогичная нашей«Не по хорошему  мил, а по милому хорош »," Не  потому нравится что красив, а красив, потому что нравится" Красота-понятие относительное, которое  втискивают в определенные  стандарты... 

Мне поговорка ваша понравилась, она отвечает на многие вопросы

Да, поговорка действительно подходящая. 

Меня всегда смешно другая наша поговорка «Красота -СТРАШНАЯ сила „))))) 

Меня смешит  другая поговорка «Красота- СТРАШНАЯ сила»))))) 

Да все поговорки актуальны только в определённом контексте, как по мне. Может быть, и этот афоризм правильный, но в конкретной ситуации, а не абстрактно.

Про гармонию согласна) Красота такое понятие спорное, но когда я вижу красивого человека, я прям эстетическое удовольствие получаю. Но с салонной и брендовой красотой мои личные ощущения не совпадают.

При чем здесь естественность? Естественность никогда не была красотой — наоборот, в угоду красоте (не моде, а именно восприятию большинством людей как «красивое») люди во все времена боролись с естественностью, порой доходя по полного маразма и даже вреда здоровью. И в современном мире естественность не в почете — вряд ли кому-то покажется красивым мужчина с длинной спутанной бородой или женщина с волосатыми ногами и подмышками. Нет, кому-то покажутся, конечно — но этих людей единицы и они большие оригиналы ) Это касается естественной внешности.

Насчет естественного поведения я могу сказать только одно: при чем тут поведение, если мы говорим о внешней красоте, а не, скажем, о красоте души? Есть такие понятия, как привлекательность, обаяние, шарм — вот это относится к поведению, вернее совокупности поведения, характера и внешности (в том числе и стиля, который ты так лихо отверг, и напрасно — вряд ли тебе понравится девушка с всклокоченными волосами, одетая в мешок из-под картошки). Зачем мешать мух с котлетами? Обаяние — это обаяние, привлекательность — это привлекательность, а красота — это красота. Внешняя красота — понятие не субъективное, а абсолютно точное, высчитанное математически еще древними греками. Дело в пропорциях. Чем более правильным и близким к идеальным пропорциям является лицо человека, тем более красивым оно нам кажется. Так же и с фигурой. Например, длина ног должна быть равна двум длинам туловища. Если это не так, увы — красивым телосложение этого человека трудно назвать. И, да, повторюсь — все эти идеальные пропорции высчитали еще во времена античности.

 А откуда ты знаешь, как большинство воспринимает красоту? Ты какие-то опросы видел? 

 В определённом контексте мужчина с густой длинной бородой способен понравиться. 

 Высчитанное древними греками? А кто высчитал конкретно? Что-то образ античной красоты Ахилла и Гермеса довольно разный? И Афродита с Афиной выглядят по-разному. 

 И я не абсолютизирую опять же своё представление. Просто мне невозможно понять, как можно красоту можно рассматривать в отрыве от всей совокупности черт человека.  Кто-то видит по-иному — пожалуйста.

 

Понравится — не значит стать красивым. Понравиться может и абсолютно не красивый внешне человек. А у Афины с Афродитой только костюмы разные )

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Павел
Павел
сейчас на сайте
Родился: 5 Января
тел: +7(952)732-55-31
icq: 614479562
unknown201486@mail.ru
Читателей: 187 Опыт: 0 Карма: 1
все 167 Мои друзья