Недавно прочитал статью «Обманывают ли на экономисты?»  и максимально чётко передать её содержание, поскольку статья довольно сложная и требует дополнительных разъяснений.

 В этой статье освещены взгляды французского экономиста Даниеля Коэна и историка, философа  Марселя Гоше на экономическое положение дел в мире.

 Поскольку текст полон аллюзий к историческим и экономическим терминам, он требует тщательного изучения.

 Первый вопрос, который задаёт им журналист, касается причин проблемы экономизма, т.е. ситуации, в которой вся социально-политическая сфера посвящена решению экономических проблем. 

 И Даниель Коэн, и Марсель Гоше подтверждают, что экономические проблемы — это ядро современной политики.

Даниель Коэн видит причиной падение коллективизма в обществе.  Безусловно, он прежде всего говорит о французских экономических тенденциях.

В 50-60 гг.во Франции социалисты и государственники  занимали  большинство мест в парламенте, стало быть, был основной акцент на сбалансированном управлении разными сферами: экономика шла параллельно с остальными, но не главенствовала.

 70-80 гг. — годы кризиса перепроизводства.В такой ситуации началось ослабление экономической политики, в Парламенте началось усиление активности правых, что значительно усложнило деятельность социалистов. Всё больше реформ было направлена на «затягивание поясов», от национализации Франция резко перешла к приватизации коммерческих учрежднений, что вызвало «новых дух капитализма», где акцент стали ставить на индивидуализме. 

 Марсель Гоше утверждает, что раньше социальная, политическая сфера влияли на экономику, структурировали её, а не сочетались с ней, как считает любимчик левых Даниель Коэн. По мнению историка, сегодня наступает момент, когда экономика организует социально-политическую сферу. И экономика — это сердце политических дискуссий! 

Не остался без внимания журналиста и вопрос о влиянии на общество, на отдельных людей экономизма в обществе.

 Оба учёных обеспокоены данной ситуацией 

 Марсель Гоше считает, что в такой ситуации очень много вопросов остаётся без внимания. Среди них — семья, государственное устройство. Без этих вопросов сложно говорить о целях существования человечества, если речь идёт только о финансовых вопросах. 

 Даниель Коэн, поддерживая тезисы Гоше, добавляет, что раньше общество придерживалось иерархии, которая позволяла интергрировать разные слои (или, по его словам, «этажи») общества. Сегодня этой иерархии нет, что создаёт изолированность одних слоёв от других. Также это спровоцировало способность к сотрудничеству, поставив наверх конкуренцию и соперничество, гонку за рейтингами.

 Такая экономика в какой-то мере разрушила другое представление о мире или всего-навсего заполнила пустоту, оставленную исчезновение «великих историй»?

 Чтобы ответить на этот вопрос, М.Гоше прибегает к истории Франции 60-х гг. и 70-80 гг.

В 60-е годы соперничали два основных блока: правые и левые. Для правых главным было сделать могущественное с экономической точки зрения государство.Для левых — подстроить экономику под общество.

70-80 гг. произошла смена курса. Главная задача- сделать общество богатым настолько, чтобы каждый нашёл там свою «кормушку». Модель поменялась: не от общества к человеку, а от человека к обществу.

Сегодняшняя тенденция — ослабление позицих левых в Европе. Это не экономика взяла власть, а экономическая политика исчезла. Сегодня, по словам Гоше, вообще не существует политики и истории.

 Д.Коэн ссылается на видного экономиста Кейнса, который считал, что экономист должен разбираться во многих сферах, и уж точно понимал в тонкостях политики. Д.Коэн солидарен с Кейнсом в том, что на сегодняшний день вопрос потребления  стал центральным вопросом экономики. 

 По его словам, ныне в экономике происходит «парадокс Эстерлина», т.е. ситуация, при которой богатство страны вовсе не означает высокий уровень благополучия граждан… В такой ситуации учёный советует сделать акцент на социальном прогрессе.

 Специалисты высказались и по поводу причин распространения экономических обсуждений в публичном пространстве. Можно ли сказать, что это вызвано ошибками современных экономистов?

 По мнению М. Гоше, сегодня перестали быть актуальными философия, социология и история. Акцент сейчас ставят не на вопросах человека, общества и истории, а на вопросах экономической эффективности. Всё это приводит к дезинтеллектуализации общества, которое идёт парой с зацикленностью на вопросах права, экономики и техники.

 Д.Коэн решил не нарушать корпоративную этику и сказал, что именно экономисты выявили феномен «иррационального изоблилия» финансовых рынков в 90-е гг. и  также пузырь на рынке недвижимости (т.е. безосновательное увеличение цен в сфере недвижимости)  2000-х гг. 

 Д.Коэн утверждает, что в Европе в наше время политики не дают вмешиваться банкам в решение вопросов, принуждают страны вести политику жёсткой экономии, которые не столь популярны в среде экономистов.

 Однако, сегодня экономисты обсуждают экономику с психологами, юристами, социологами, т.е. довольна значительна связь экономистов с другими специалистами.

Журналисты коснулись также темы распространия новой «поведенческой» экономики, опирающейся на социальные науки и отдаляющейся от неоклассических теорий. Он отметил, что авторитет научности при этом остаётся неизменным. Часто ли расходится позиция эксперта с действиями демократических политиков? 

 Д. Коэн высказался, что любая наука, в том числе и экономика, может быть использована в плохом и хорошем русле. Было бы ошибкой считать, что у всех экономистов единое мнение. Часто позиции экономистов расходятся. От них нужно добиваться не истины, а разумных заявлений, данных, которые должны вызывать споры в обществе. 

 Второй ошибкой Коэн назвал то, что люди переоценивают влияние экономистов.Чаще всего политики политики приглашают экономистов, чтобы обосновать свои политические представлениях. Экономисты не управляют миром. Скорее, наоборот.