Религия и государство: вместе или врозь?
Вопрос, как мне кажется, довольно острый, поскольку в каждой стране существует какая-либо действующая религия. Другое дело, что не каждое государство устанавливает какую-нибудь официальную религию.
Должны ли слова клерикалов отражаться на государственной политики? Может ли клир определять развитие страны в светском государстве? Если да, то в какой мере?
Если же государство не светское, то теократия тормозит развитие или положительно влияет на него?
Если вопросы кажутся слишком общими, то можете ответить, как в Вашем государстве дела религиозные обстоят сейчас и как бы Вы хотели, чтобы они обстояли в дальнейшем.
Очень раздражает, когда для религиозных праздников (не важно — мусульманских или христианских) перекрывают пол Москвы. Я считаю, все религиозное не должно выходить за стены храма/мечети и уж тем более мешать окружающим.
А должны ли в школах проводиться уроки религий?
Нет конечно, с какой это радости
Государство и религия — две разных стороны жизни, и пересекаться они не должны. Религия — дело каждого, зачем заставлять человека ей следовать, мы люди свободные. И да в некотором роде религия мешает развитию, ибо многое запрещает. Я не хочу, чтоб попы мне указывали, как жить.
Правильно сказала Мышь — хочешь следовать религии — делай это дома, в храме и не мешай другим.
Согласна с предыдущими ораторами, продолжу по теме.
Демократия- это такая интересная штука, вроде бы свобода, но иногда в такие крайности уходит, капец.
Государство и церковь должны быть отделены, если государство светское (Россия такая кстати, ну по конституции). А уж что по факту, мы все видим. Тк у нас многонациональная страна, значит и многоконфессиональная, нет у нас главенства одной религии и быть не может, как и нет государственной.
А теперь ближе к теме, есть мусульманские государства, где слова клериков — это закон, и ниче люди там живут, привыкли. Но если уж светское, то реально церковь должна быть отделена от гос.власти....
А по поводу преподавания в школах «Основ православной культуры», я против такой однобокости, в мире куча религий и нельзя ребенка перед фактом ставит, что только это и все. Целесообразней было бы ввести предмет ИМР (История Мировых Религий), формируя не однобокий взгляд у ребенка.
Полностью согласен.
сразу видно что не политолог, сгреб все в кучу. теократия — это одна из форм взаимодействия государства и церкви, вернее их слияние в пользу церкви.
Я за симфонию властей. Когда церковь (ви) и государство рука об руку. Это всегда хорошо.
А государства несветские не есть теократические?
конечно, нет))) теократия — это когда глава церкви=глава государства. Таких государств в мире три — Иран, Саудовская Аравия и Ватикан, все. А несветское государство может быть, например, государством с гос религией такими являются оч демократические Норвегия, Великобритания, Финляндия, Греция и многие еще. При этом оф коз, гос религия не исключает существование других.
Спасибо. Да, не углядел промежуточный вариант.