Пусть будет тут моя точка зрения.
О разуме и вере
Не знаю откуда взялось противопоставление веры и разума, науки и религии сегодня, в 21 веке. То ли фантомные боли инквизиции (хотя в России ее никогда не было, а 99% среднеековых ученых получили монастырское образование), то ли обаятельный флер марксисткой идеологии (которая сама мало чем отлчалась от религии, то ли мелкие визги по поводу Дарвина и основ религии в школах тому виной — не знаю… Но мне, как человеку, с малой толикой философского оразовани совершенно очевидно, что противопоставлять веру и разум, религию и науку также странно и бессмысленно, как противопоставлять руку — ноге или левый глаз — правому. То есть, конечно, да, вещи вроде бы разные и в какой-то мере противоположные, однако необходимые и сосуществующие в бытие человечества.
Как бы далеко и высоко не забралась современна наука, она по-прежнему не может объяснить перовпричин. Например, почему только на земле сложились условия благоприятные для возникновения жизни? Как именно зародилась жизнь на Земле? Из чего именно была создана Вселенная и как появилась? На все эти вопросы нет ответов, или эти ответы настолько научно слабы, что их предлагается взять на веру точно также, как и существование Бога. В лучшем случае мы понимаем из-за чего происходит то или иное явление, например «гроза», но мы не знаем ответ на вопрос «почему»… Мы нашли бозон, который дает массу, но мы не знаем почему он дает тому или этому, мы пониаем механизм любви, но не знаем, почему чувства испытывает Петя к Маше, а Маша к Пете нет, хотя казалось бы Петя — здоровая половозрела особь, способная обспечить потомство, то есть вполне себе альфа-самец.
Еще никто не доказал отстутствие Бога, как и его наличие. Так в чем проблема? В религиозных фанатиках? Так научные фанатики ничуть не омерзительнее и опаснее. Менгеле, вот, был прям фанат науки… И это, кажется, ученые создали ядрену бомбу, а не верующие...
Я не претендую на истину, но мне кажется так.
Дело вообще, я думаю, не в вере. Если ты веришь в какое-то божество или не веришь в него, это твоё личное дело.
Вся суть конфликтов между верующими и неверующими, между религией X и религией Y (вернее говоря, между апологетами) состоит в том, насколько адекватно себя ведут представители этих видений мира.
Начну с атеистов.
Если атеист заходит в храм и начинает свои перформансы там, то он и будет дебилом не только в глазах православных, но и в моих тоже.
Почему? Да потому что он стремится всему миру доказать свою точку зрения и навязать её там, где это не подобает.
И из-за этой падлы атеистов считают в лучшем случае высокомерными особями. Притом всех, а не отдельных представителей.
Православные ведь тоже могут себя вести таким же образом.
Например, движение «Сорок сороков» стремится распространить как можно больше храмов по всему миру. Вроде бы идея хорошая, но беда в том, что часто объектами они выбирают уже те места, где люди ведут другую деятельность и не согласны иметь какую-нибудь церквушку там, где им это не подходит.
И в эти моменты мне хочется сказать те же ласковые слова этим «активистам», что и дебилу в храме.
Я уж не говорю про желание отдельных представителей РПЦ приватизировать разные кладбища как источник дохода, про законодательные инициативы а-ля оскорбление чувств людей с богатой фантазией...
Я нормально отношусь к Августину Блаженному, поскольку он выражал свои взгляды нормальным путём — путём написания трактатов, а не всякими там погромами экспонатов в музеях.
Вот друг у меня тоже православный. И мне всё равно, что моя и его позиция совершенно разные. Мы с ним дружим и нормально относимся друг к другу.
Мусульмане.
Честно сказать, написать нечего. Я, кстати, уважаю истинных мусульман за отказ от многих пороков вроде пьянства, но мусульманин, который из-за своей веры убивает людей или поливает грязью остальных, у меня вызовет отторжение.
Из всего вышесказанного мы можем сделать следующие выводы:
— веди себя достойно в обществе — и люди примут любую твою религию;
-не стоит навязывать свои философские взгляды теми методами, которые не только не убедят, но и оттолкнут оппонентов;
-если уже не получается убедить мир или часть мира в правильности убеждений, то следуй своим принципам и не заставляй других подчиняться тебе, ибо ты не последняя инстанция в этом мире.
не навязывать — соглашусь, но когда пишут постики со своим кудахтаньем о том, что «чего это они не верят, мода у них такая»- уже само по себе навязывание. Сиди себе верь в сторонке и молчком, а не разбрызгивай свой яд недотраха верующей.
Вообще, я думаю об этом логичнее молчать, веришь — флаг в причинное место, чего из этого событие делать, как из вегетарианства?
Ты не права. Сейчас палка о двух концах. Ты тоже должна помалкивать, что ты не веришь, а не кричать на каждом углу, что остальные фанатики и они должны молчать. ))) это же глобальная тема) нужно быть осторожней) и да, я лично считаю, что для многих это — мода не верить, а не жизнь и что завтра, когда им прищемит хвост, они будут на коленях ползать и просить молить любых Богов, только чтобы им помогли. Мама, папа, дети, муж/жена- все ради чего мы живем; и если это у нас отнимать, будет на грани между жизнью и смертью, то тут поверишь даже в семиглавого змея.
Кто прав, судить не тебе (как и не мне), мы же мнения высказываем.
И посты катают как раз не неверующие. Я лишь это прокомментировала.
И если мне лично что-то прищемит, не думаю, что мне уже что-то поможет, кроме меня самой
А я слышу постоянно другое) и когда прижмет, только тогда можно понять другую сторону. К сожалению люди всего лишь говорят) кто верит — тот строит храмы, а кто нет, тот сжигает их. Каждый пропагандирует свое) ну или чужое навязанное ) я лично боюсь фанатиков, которые прикрывают ся верой и убивают невинных.
дак о чем и речь, во имя веры сделано больше дерьма, чем из-за ее отсутствия. Верить можно, я не против, только не надо трещать о том, что это истина, а кто не верит, тот «поддался моде». Сейчас и на веру возвращают моду, совсем не заметно? И меня большей частью это не трогает, пусть. У меня есть верующие друзья, но они не тыкают пальцем и не кричат: «Ксюша, ты поддалась моде! ты — дно. Ты не веришь». Они вообще это никак не проявляют, а верят наедине с собой, а всё это показуха -«посмотрите я верю, а вы такие-сякие и аргументы ваши — говно».
Только кто действительно не верит, тот не верит и во время моды, и вне моды, и в моменты потерь. Особенно, когда вышеописанная ситуация: близкие мрут, а мы все верим, что кто-то абстрактный каким-то боком нам поможет. Поможет медицина, поможет наука (если повезет), а точно не какой-то мнимый дядька с небес.
И меня уже прижимало, и людей близких я теряла, что же ОН так хреново помогает, если он есть? или помощь только верующим?)) членской карты нет?
А никто не обещал тебе чудес) умирают да, но и выздоравливают там где медицина бессильна) и не про тебя говорили про моду, я вот не принимаю на себя когда плохо говорят о верующих, так и ты не принимай, дебилов в неверующих очень даже много, но из-за одного может на всех сказаться) и ты просто под одну гребенку всех. Но на самом деле кто-то во что-то всегда верит, не обязательно в Бога, можно придумать и свое и верить в это)
вот и мы о том — верят во что-то. А там что-то нашу идею про макаррого кого-то там отвергли, а чо разница есть? Нету.
Мне не обещали, верно. Я их и не жду
ждут другие. Выздоравливают либо благодаря медицине, либо благодаря охрененно удачливому и сильному организму.
Лично на себя «про моду» я не принимаю, но брошенно это было и во всех комментирующих пост)
Да ну нах) а с другой стороны поклоняться ровным надрезам Джека Потрошителя, тоже говенно)))
поклоняться кому-либо вообще говенно)