Много раз уже видел рекламу психологического тренинга под названием:
«Я умная, но живу, как дура».
На самом плакате изображена уставшая от жизни женщина в очках...
Теперь хохма...
Кстати, посмотрел в Интернете. Оказывается, есть и книга такая.
И ролики на ютубе есть.
Автор этого всего - Павел Раков.
Посмотрите. Кому пригодилось?
Я даже скопирайтить это не могу. Пройдите по ссылке внизу:
К сожалению, журналисты многих федеральных СМИ довольно часто манипулируют сознанием людей, чтобы направить это на исламофобию.
Сейчас Вам это попытаюсь доказать.
Вернёмся к событиям во Франции, когда были убиты карикатуристы издания «Шарли Эбдо». Помните, какая была риторика? Рисовать карикатуры нельзя, потому что мусульман легко спровоцировать на террористические акты и убийства. То есть, автоматически ислам представлялся как некая взрывчатка, которая рванёт, если с ней неаккуратно обращаться.
То же самое происходит и при оскорблении (если так можно это назвать) христиан. Театр поставит не такой спектакль, каким хотели бы его видеть православные, как пьесу сразу сворачивают. И то же самое… Знаете, что бы сделали мусульмане, если бы увидели спектакль, который бы оскорблял их чувства?
И всегда идёт отсылка к мусульманам. Мусульмане такие страшные, страшные, страшные.
Понятно, что кое-где находится место небольшим фрагментам, где муфтии говорят, что убийство — это все равно зло, от какой бы религии оно ни исходило, но флагман понятен: опасайтесь мусульман.
Сейчас нашлась новая забава.
Многие новостные ресурсы забиты информацией о некой Варваре Карауловой, которая — какой грех! — сбежала в Турцию… А дальше пошла информация: носила хиджаб втайне от родных, увлеклась исламом и стала учить арабский язык.
Во-первых, нет подтверждений тому, что она стала носить хиджаб, скрывая это от родителей. Где доказательства? Да и носила бы она… Что тут страшного?
Увлечься исламом христианке… Ой, что же она натворила?
Про языки я вообще молчу. Как будто все, кто учит арабский язык, автоматически попадают в исламисты.
Да, Варвара поступила глупо, что стала скрывать это от родителей и что она заставила их волноваться. В этом ничего геройского нет.
Но давайте преждевременных выводов не делать на основе неподтверждённой информации.
Хватит разжигать исламофобию. И преследовать человека за его убеждения.
Нужно ли подавлять религиозные восстания и преступления? Да, как и все другие.
Но нечего нарушать презумпцию невиновности. И плевать в Конституцию.
О дождь, залей нашу свердловскую сушу.
Жара застала врасплох всех тех, кому жаоа — кость в горле.
Нельзя так пытать нас. Мы ничего плохого не сделали.
Хватит молчать.
1. Дмитрий Владимирович Спиридонов.
Превосходный преподаватель. Учил нас французской стилистике. Именно благодаря ему я научился писать французские тексты почти без ошибок. Да и стремление всё знать я взял именно у него.
2. Валентин Иосифович Томашпольский.
Крупнейший романист области. Романов он, конечно, не писал, но достаточно досконально занимался изучением романских языков. До сих пор читаю его труды по классификациям романских языков.
Про него я уже говорил, но повторить, думаю, не преступление.
3. Максим Рудольфович Чернышов.
Эрудит в самом прямом смысле этого слова. Фанат литературы и просвещения в целом. Такое чувство, будто никогда не спит, хотя всегда бодр и энергичен.
Вёл у нас лекции по зарубежной литературе 17-18 веков и первой половины 19 века (романтизм), но глубоко разбирается во многих литературных процессах. Преподаватель очень требовательный и строгии, но с ним всегда интересно и весело: скучать никогда не заставить.
4. Алексей Вячеславович Маркин.
Очень внимательный к слову и к литературе человек. Никогда ничего не принимает на веру, а требует доказательства. Аналитические способности на высоте.
Я у него писал работу о «Бильбоке в романе „Милый друг“». Благодаря ему, я выступил на конференцию и попал в сборник публикаций.
5. Лидия Александровна Грозных.
Она преподавала у нас французскую грамматику и практику перевода. Не будь её, мы бы так и переводили буквально текст, не стараясь его видоизменить и глубоко в него вникнуть.
Обычно мне сложно ответить на вопрос, что мне больше всего противно в людях, поскольку таких вещей не так мало, а выбрать какой-то один очень тяжело.
1. Пьянство.
Во-первых, это связано с тем, что я уже в жизни много алкоголиков повидал, как и много свидетельств того, что делает алкоголь из человека. Мифы о том, что человек делается добрее и душевнее, если зальёт за рукав, для меня так и остались мифами. Человек становится в высшей степени эгоистом, в нём зашлкаливает уровень агрессии, он не способен сдержаться, когда очень надо...
Я уж не говорю о наркотиках, хотя тоже видел человека в наркотическом опьянении весьма себе «доброго», но это только из-за того что ломка прошла.
2. Чрезмерная самлуверенность.
Так мерзко глядеть, когда человек не признаёт в себе никаких недостатков и не способен хотя бы раз извиниться за то, что обидел или расстроил других.
3. Убирай свой драндулет с тротуара.
Да-да, именно так. Взяли люди моду ставить автомобили на тротуар, где вообще-то должны шагать пешеходы. И мне плевать, кто поставил: жигулёвщик или водила BMW. Вообще-то пешеходы — полноправные участники движения. И Ваши амбиции не должны идти вразрез с другими людьми.
4. Не нарушай ПДД.
Беда в том, что люди, которые нарушают правила движения, часто гордятся этим. Мол, перешёл дорогу в неположенном месте — смелый, а проехал не так, как надо, — идёшь против стереотипов.
Вообще-то нарушение правил дорожного движения может повлечь не только твою смерть, но и смерть ни в чём не повинных остальных участников движения.
И уж такое у меня предвзятое отношение к автомобилистам. Простите, но автомобиль должны водить только профессионалы и люди с определённым типом психики. Если ты по своей вине два раза попал в ДТП, пусть и без смертельного исхода, по простой невнимательности, то зачем ты ещё раз садишься-то? Умрёшь, если без машины останешься? Хоть право есть, нужна и голова.
Есть же люди, которые не могут работать врачами из-за слабой психики, преподавателями из-за неумения объяснять, спасателями из-за плохой реакции, спортсменами из-за показателей здоровья.
А водитель чем не профессия?
А уж говорить про водителей, которые садятся пьяными за руль… Лишать прав на всю жизнь. Да, просто за то, что сел. А за чужое авто сел без прав — суд, тюрьма, Сибирь.
5.Суеверия и принимание всего на веру.
Понимаете, у человека есть головной мозг. Он предназначен для того, чтобы анализировать информацию. И даже к моим сведениям надо тоже относиться критически, с определёнными знаками вопроса.
Например, пробежала чёрная кошка — это означает, что произойдёт что-то нехорошее. Серьёзно? А почему чёрная куртка, чёрные ботинки, чёрные глаза, чёрные другие предметы не означают что-то нехорошее? Или надо всё белое и разноцветное покупать и блестящее?
6. «Тебе же отношения со мной нужны».
Вот это просто на грани.
Любые отношения — это взаимозависимость. Да, бывает разная степень зависимости у каждого партисипанта, но все равно она есть.
Если человек не проявляет никакой заинтересованности в отношения, то я просто рву с ним, кто бы то ни было. Я не зол на него, но надо понимать, что отношения — это энергия, а тратить энергию впустую я не буду. Да, такой я жадный.
7. Хватит опаздывать.
Люди, которые постоянно опаздывают на мероприятия, выводят меня из колеи. Я понимаю, что все мы живём в нестабильном мире. Один раз, два опоздал. Понять можно. Но как-то надо рассчитывать время. Собирайтесь раньше на полчаса или на час. Это же только в желании дело.
8.Люди, которые не говорят прямо.
Многие считают, что лицемерие — это проявление вежливости. Мол, не высказал ничего против — проявил чувство такта.
Всё зависит от того, как выразить. Можно сказать и так, что будет обидно, конечно. Но это совершенно не означает, что говорить не надо.
Есть прекрасные слова в языке, позволяющие выразить свои эмоции:
Мне не нравится
Я не согласен
Смею возразить
Мне трудно согласиться....
И после этого можно совершенно легко приводить аргументы.
Аморфность и грубость — это две крайности, которые разрушают человечество.
9.Постоянные должники.
Да, именно те, которые берут кредиты и занимают у других, а потом не выплачивают. Можно понять, если человек взял кредит на важную операцию, но люди-то берут кредиты на холодильники, квартиры, машины, на отпуск.
Ну, взяли, а выплачивать кто будет? Я совершенно не защищаю гобсеков, которые дают деньги под большие проценты, а потом делают незаконные вещи, но банки и люди, которые дают деньги в долг, тоже не имеют возможности бесконечно заниматься благотворительностью.
Я бы вообще не советовал брать кредиты и брать в долг у других. И совесть будет чиста, и жить будешь без внешнего давления.
10. Люди, которые орут на других.
Опять же. Критику выскажи, но корректно. От твоего ора ничего лучше не будет.
Я как филолог очень чувствителен к словам. Это не значит, что я всё воспринимаю на веру или считаю все слова блефом, но всё же довольно часто слово или реплика может отразиться на отношении с человеком, причём с любым. Одно лишнее слово, и я уже начинаю относиться к человеку совершенно иначе, чем в самом начале.
Бывает, что одна случайно (хотя и намеренно) сказанная вещь может повлиять на дальнейшие перспективы отношений с человеком. Я бы сказал, что так срывается маска. И при этом с каждым годом сорвать маску с другого становится менее болезненно: то ли привыкаешь, то ли понимаешь, что так будет всю жизнь.
Понятно, что слова эти не в вакууме, а в определённом контексте. Иронический оттенок я довольно часто отличаю без труда от серьёзного сказанного.
Какую роль в Вашей жизни играют слова? Бывало ли так, что при одном слове Вы рвали или восстанавливали, начинали новые отношения? Или слово мало влияет на Вас, а Вы опираетесь лишь на другие факторы? Оговорюсь сразу, что и другие факторы я тоже учитываю (я Вам не филоло).
Раз уж здесь пошла речь о Евровидении, то я решил черкнуть о моём отношении к конкурсам в целом и в частности.
Вообще вся наша жизнь — это сплошной конкурс. Однако, я думаю, что лучше поделить конкурсы на несколько групп, чтобы высказать своё отношение к ним.
Интеллектуальные конкурсы. Для меня это самый интересный тип конкурсов. В них человек может не только сравнить свои знания с чужими, но и проверить свой уровень знаний или способности логически мыслить. Изредка я поглядываю серии «Что? Где? Когда». Это лучшее изобретение советского и российского телевидения, на мой взгляд, хотя я ТВ не смотрю, а смотрю многое из ТВ на ютубе.
Творческие конкурсы. У меня, наверно, будет самое непопулярное мнение, но скажу откровенно: терпеть их не могу Будь то песни, стихи, шутки, пародии. На мой взгляд, творчество есть творчество. Либо ты плохой писатель, либо хороший. Так и со всем остальным творчество. Если человек это делает хорошо, то какая разница, какую строчку в рейтинге он занимает? С такой логикой Марсель Пруст у насбыл бы на последних местах рейтинга, хотя это профессионал в литературе.
Евровидение — это далеко не худший пример творческого конкурса(если вообще эти вещи можно сравнивать). Я, кстати, никогда не считал его политическим. Если даже и так, то какого тогда рожна Вы там выступаете, коль чувствуете, что Европа якобы Вас не любит?
При этом отношение к Евровидению как к творческому конкурсу у меня не меняется. По-прежнему считаю, что дело в песне и исполнителе, а не в рейтинге.
Ну, ладно. Это взрослые люди. Сами разберутся, зачем им оно надо.
Но, когда я узнал, что есть проект «Голос.Дети», я просто залился краской. Я не против детского творчества, но — мать — детей-то зачем на большую сцену пихать? Мы не знаем, как это отразится на их психике. Это для нас поражение есть просто поражение, а для них это душевной травмой может обернуться. Пусть ребёнок поёт в хоре или выступает на школьных концертах, но на ТВ-то толкать зачем его?
Конкурсы красоты. Для меня это хуже любого творческого конкурса. В моём понимании конкурсы красоты разрушают самое понятие красоты, потому что красота вне стандартов. Её нельзя померить, пощупать. Её можно только внутри прочувствовать или нет. А почему-то какие-то пузатые или не очень дядьки решают, что есть красота за всех жителей планеты Земля. Кстати, я вот не люблю худых и очень стройных. Мне нравятся пышные девушки. И докажите мне, что это не красота, а уродство.
Уже второй раз наблюдаю такую картину в трамвае.
На одной из остановок в трамвай зашёл пожилой мужчина с ограниченными возможностями. Среди его недугов выделялись хромота, что видно по его тросточке, и немота (может быть, и глухота).
Итак, представили.
Первый случай произошёл примерно месяц назад.
В переполненном трамвае, где не было сидячих мест, вошёл этот любопытный гражданин, а я решил ему, как подобает уважающему себя человеку, уступить место, на что тот отказался...
И ткнул пальцем на девушку, которая сидела на другой стороне вагона, намекая, что она должна была ему уступить место.
И девушка уступила ему, затем вышла на следующей остановке.
Меня, конечно, удивило, но я не стал придавать этому слишком много значения. Собственно, ведь все остались довольны. Что напрягаться?
Второй случай оказался ещё более интересным.
Тот же господин вошёл в полупустой вагон и подошёл, как ни странно, опять к девушке, хотя были свободные места. И что бы ему просто не упасть на сиденье?
Но не тут-то было. Данный человек стал навязчиво требовать, показывая это своими традиционными жестами (хотя я язык немых не понимаю, к сожалению), чтобы девушка уступила ему место (также он указал ей на надпись «Места для пассажиров с детьми и инвалидов»).
Девушка оказалась твёрдой, повторяла вслух то, о чём я думал: мол, сядь на любое место, успокойся.
Но данный персонаж взял её за руку и отсадил на другое сиденье, а сам присел на место девушки. Ладно, что до драки дело не дошло.
Пока мы ехали уже в спокойной атмосфере, человек с ограниченными возможностями указал пальцем на девушку, что опять заострило моё внимание, и показал мне какой-то трудно понимаемый мной жест: он широко открыл рот и слегка засунул туда свой палец. По жесту было понятно, что он что-то хочет сказать мне о девушке, но я так и не понял, что...
П.С. Если Вы думаете, что я плохо отношусь к людям, чья судьба оказалась в физическом плане тяжелее судьбы других, то зря… Я всегда с ними сохраняю паритет, общаюсь с ними, как с обычными людьми, помогаю им, когда нужно. Даже, видите, стараюсь называть их не так, как принято их называть, сохраняя политкорректность. Только всё же мне кажется, что главное, чтобы они не утрачивали ещё одну важную способность — способность оставаться людьми в самом человеческом смысле этого слова.
Напоминаю ещё раз правила игры.
Первый угадавший автора цитаты и произведение по отрывку приводит свою цитату в отдельном посте.
Цитата должна быть:
— не менее 5 строк;
-из опубликованного издательствами произведения (литературные порталы вроде Проза.ру и им подобных не в счёт);
-читабельной;
-скриншот.
В цитате не должно содержаться имён и фамилий главных героев произведения (если они есть, то закрашиваем).
В качестве текста можно привлекать прозу, поэзию и драматургию русских писателей на современном русском языке (хоть это и считается от Пушкина до наших дней, но разрешаю брать произведения авторов 18 века).
Ответы присылаем в комментариях.
