Когда человек говорит, что он реалист, мне, мягко говоря, становится неловко. 

 Во-первых, потому что реализм я воспринимаю как философское, литературное или художественное течение с какими-то принципами. А чаще всего «реалисты» даже не в теме, что это такое.

 Во-вторых, мне трудно понять, когда они это объясняют тем, что они видят реальность. 

 Вот на втором пункте хочу остановиться подробнее. 

 Что есть реальность? 

 Допустим, у человека есть те или иные органы чувств. 

 Зрение… Многие говорят. То, что я вижу, есть реальность. Но в мире давно уже известны разные оптические иллюзии, разные геометрии, разные типы изображений, которые сложно интерпретировать, если ты не специалист в этом деле (даже если специалист, то постараться надо на славу).

 Слух. Ну, тут тоже не так всё просто. Не всё, что мы слышим из уст людей, является правдой или хотя бы искренним заявлением говорящего.

 Вкус… Ну, не всё мы может попробовать на вкус. Как и на нюх, кстати, тоже.

 Осязание. Вроде бы тут и приблизились к истине, но и осязание у людей абсолютно разное. К примеру, есть люди, работающие в металлургии, способные отличить те или иные виды металлов, просто прикоснувшись к ним. А мне, например, это не под силу. Как и с древесиной, между прочим.

 Но в чём вопрос лично у меня… Часто «реалисты» указывают, что они такие, чтобы доказать, что они правы в плане оценки действительности. Или, например, они открещиваются от этой оценки, говоря о своей нейтральной оценки. 

 Сначала о нейтральной оценке. Как мне кажется, нейтральной оценки вообще быть не может. Вернее, она может, но только в случае незнания или непонимания объекта действительности. Но это вряд ли будет являться нейтральной оценкой самой по себе, а просто неготовностью ответить себе или другим на те или иные вопросы.

 В остальных случаях эта просто прикрытие, чтобы не выразить свою позицию. 

 Теперь об оценочности. 

 Человек — это существо, которое оценивает что-либо всю свою жизнь. Да, с разных высот, но оценивает. 

 И оценка далеко не только к «хорошо» или плохо" сводится. Оценка — это де факто любое высоказывание человека. 

 И любая оценка априори субъективна, ибо идёт она от человека. 

 Когда мне «реалисты» начинают говорить про объективность их взглядов, меня это немного ставит в тупик. 

 Если они просто созерцают действительность, то созерцание — это тоже мыслительный акт. Просто он имплицитный. 

 Да и вечно что-то созерцать весьма трудно. 

Человек так или иначе делает выводы какие-то, обобщения или конкретизации. 

 Я ничего не имею против субъективности. Вернее, я вообще считаю, что без неё невозможно.

 Просто сложно понять, почему многие называют себя реалистами. 

 Вроде бы и жизнь интересная, плодотворная, вшушающая оптимизм, но постепенно теряются ориентиры.

 Что бы такого написать? 

 Нет, я вовсе не за рейтингом гонюсь, но просто хотелось бы, чтобы всё написанное много было хоть немного актуальным. 

 Я вот что подумал.

 Можете здесь мне задавать пока какие угодно вопросы, если хотите просто поболтать.

 Может быть, из этого родятся идеи для чего-нибудь новенького.

 Так что… свобода слова тут пока есть...

 А с какой стати должен быть иным?

 Кстати, очень часто слышу такие стенания от разных людей. И всё чаще понимаю… Мир и никогда в жизни не был справедливым.

 Даже с биологической точки зрения. Я уж не говорю про эволюционную теорию, но даже среди людей рождаются люди разной комплекции, с разными дефектами зрения, дыхания, кровообращения, движения.  Кто-то более здоровый, кто-то менее.

 Но факт в том, что мир изначально несправедлив. И требовать от него, чтобы он был другим, попросту бессмысленно.

 Что делать в таком случае? А просто вечно выгрызать то, что выгодно тебе, твоей семье, твоим друзьям. 

 Нет, никто тебе просто так ничего не даст.  Надеяться не на кого.

 Единственная надежда — это ты сам. 

 И правила игры, к сожалению, жестокие. Или проиграл, или выиграл. 

 Истина одна: не жди манны небесной, а сам поднимайся и твори себе судьбу. 

 Постоянно следить за новостями в сети хочется только тогда, когда нет своих собственных.

 Не скрою, раньше у меня тоже была некая медиазависимость.Вот хотелось прям следить за всеми мировыми и российскими событиями, ощущая себя некой частью мира, причастностью к достижениям или трагедиям мировой цивилизации. 

 Вот всё-таки правильно я делаю, что не подключаю телефон к Интернету. А зачем?

 Если нужно связаться с важным для тебя человеком, то для этого есть стандартные функции вроде набора номера и отправки СМС. 

 Если хочу что-нибудь почитать, то читаю книжку, скачанную из Интернета и перезагруженную в смартфон. 

А шастать по сети, когда гуляешь… Вообще смысла нет. 

 Единственная проблема с гаджетом — это зависимость дома от ноутбука. Я его могу включить ранним утром и не выключать, пока мне куда-то не надо. 

 Но и то последнее время я стараюсь как можно чаще высовывать свой зад и делать зарядку, чтобы мышцы не атрофировались и чтобы глазки ещё поберечь.

Мой знакомый как-то сказал:«Если и будет следующая революция, то революция против гаджетов». Частично он прав.

 Надо заняться оптимизацией этого всего. По крайней мере, это нужно мне и моим единомышленникам.

 P.S. Добавлю вот ещё что.

 Меня все чаще начинает бесить привязанность к сети из-за новомодных штучек в образовании.

 Но об этом хочу рассказать позже. 

 Конечно, Сергею Довлатову далеко до Томаса Манна, но для людей, любящих лёгкую ироничную прозу он подойдёт в самый раз.

 «Чемодан» — это ирония над советской жизнью. Тотальная ирония. Над всеми и над самим собой. 

 И при всём том ирония очень добрая, не заставляющая ненавидеть советское прошлое. Напротив, в чём-то даже полюбить, если это возможно. 

 Мне, человеку, который ни года не жил при СССР, даже захотелось побыть в той атмосфере… Да, атмосфере дискомфорта. Дискомфорта как внутреннего (под давлением идеологии), так и внешнего (с трудом добудешь нужную тебе вещь, но при этом с очень сильным желанием, с интересом к процессу её приобретения).

 Все герои Сергея Довлатов, как и его лирический герой романа, поражают своей искренностью. Может быть, именно в виду лёгкости действующих лиц, их откровенности и открытости нам не составляет труда читать эту — я бы сказал — энциклопедию советской жизни.

 Кстати, каждая глава романа — это название какой-либо вещи. Видимо, таково было мышление советского человека — от вещи к сущности. От материального мира к миру метафизическому. Своего рода философия народного материализма.

 Начал читать «Машеньку» Набокова (да, стыдно, что раньше её не читал). Тоже расскажу о впечатлениях от чтения.

Когда мне говорят такое, я невольно задаю вопрос: где они?

Я таких реально не видел.

 Если говорят о финансовой независимости, то он зависит как минимум от тех людей, которые ему приносят прибыль.

 Если начинают рассуждать о независимости мышления, то у всех оно зависит от двух вещей: от опыта и от теоретических размышлений.

Не зря Сократ мог построить диалог по-разному и получить абсолютно разный вывод. Что уж говорить о гибкости и ограниченности человеческого мышления? Это если о теоретизировании.

 Если об опыте, то он в любом случае влияет на ум людей. Это наш защитный механизм в виде памяти. Поймайте где-нибудь человека с амнезией, и Вы увидите, что этот человек полностью управляем! Ему можно внушить всё что угодно.

 Вот как бы и всё. Короткий размышлизм! 

 Становясь годами старше, всё меньше люблю давать людям какие-то советы.

 Одно дело, если я в этом собаку съел (хотя и не кореец), но совсем другое — отвечать на вопросы о личном.

 Во-первых, у меня самого в личном не всё зашибись. 

 Во-вторых, не думаю, что в этом плане вообще что-то можно посоветовать, потому что иногда ответ лежит на поверхности для самого говорящего (если думалку не тренировать, то она и работать не будет) и потому что все равно у каждого своё представление о хорошем/плохом, правильном/неправильном, этичном/неэтичном.

 В-третьих, совет в большинстве случаев является советом лишь по форме. По содержанию это может перейти и в гарантию истинности (а на кой ляд мне такая ответственность?), и почти в приказ (а навязчивость не приемлю как по отношению к себе, так и к другим). 

 Единственный совет даю… Думайте сами, решайте сами....

Вот просто с трудом переношу, когда люди срывают встречи и другие дела.

Одно дело, если заранее предупредить, что не сможешь подойти. Тут ещё можно понять, что мы живём в динамичном мире, где планы могут меняться день ото дня. Но в данном случае человек хотя бы соизволил всё обдумать и рассчитать время. Пусть не очень красиво, но время/деньги лишний раз не потратил.

 А есть те, которые просто крушат надежды. Они позвонят и скажут, что не смогли, когда уже я подошёл/собрался. Конечно, есть и те, кто вообще не позвонит. Но после таких случаев мне как-то плевать уже. Такому человеку просто перестаёшь доверять. Лично я перестаю!

  Я не дурак и понимаю, что есть форс-мажорные обстоятельства (заболел, проблемы с финансами и что-то подобное). Естественно, в таких случаях ничего не сделаешь.

 А в остальных всё же следует стараться не нарушать обещания или хотя бы делать общение более комфортным.

 Мне кажется, да. 

Вот просто с трудом переношу, когда люди срывают встречи и другие дела.

Одно дело, если заранее предупредить, что не сможешь подойти. Тут ещё можно понять, что мы живём в динамичном мире, где планы могут меняться день ото дня. Но в данном случае человек хотя бы соизволил всё обдумать и рассчитать время. Пусть не очень красиво, но время/деньги лишний раз не потратил.

 А есть те, которые просто крушат надежды. Они позвонят и скажут, что не смогли, когда уже я подошёл/собрался. Конечно, есть и те, кто вообще не позвонит. Но после таких случаев мне как-то плевать уже. Такому человеку просто перестаёшь доверять. Лично я перестаю!

  Я не дурак и понимаю, что есть форс-мажорные обстоятельства (заболел, проблемы с финансами и что-то подобное). Естественно, в таких случаях ничего не сделаешь.

 А в остальных всё же следует стараться не нарушать обещания или хотя бы делать общение более комфортным.

 Мне кажется, да. 

 «Как стать успешным?»

 «Как выйти замуж за миллионера?»

 «Как научиться управлять людьми?»

 «Как заработать миллион?»

  И всякие подобные бизнес-тренинги.  И всяких коучеров-то развелось, как собак... 

 К чему я это всё? К тому, что нам постоянно навязывают, что обязательно нужно быть богатыми, иметь много детей, жить в роскоши, и, мол, после этого всё будет у тебя в шоколаде. 

 Я нашёл вот такие фотки с заголовком «Есть Рай на Земле»: 

 Фотки, конечно, красивые, но вот я о чём задумался?

 Стал бы я там жить?

 Наверно, нет.  Ну, побыл бы там 2-3 дня, и мне бы потом надоело. 

 Потому что я реально не понимаю, с какой стати я должен воспринимать это как рай. Просто потому, что так решил один человек? Или потому, что турфирма посоветовала? Или какой-то толстосум здесь жил, покуривая элитные папиросы?

 И ведь это происходит повсеместно. 

 Например, такой мем везде ходит. Вот почему преподаватель по экономике сам не так уж и богат? Чему он может научить?

Знаете ли, и сапожник бывает без сапог. Да и что ты хотел? Чтобы он тебе сразу дал рецепт, как заработать быстро и без усилий?

 В таком случае преподаватель химии должен владеть «Газпромом», а биологии — всеми заповедниками.

Да и они могут элементарно не хотеть жить в роскоши. Им важно, что каждый день они ходят на работу, рассказывают студентам то, что они знают. Может быть, для них это и есть успешность?

  Обществу постоянно показывают золотые унитазы, отдельные комнаты для домашних животных у «звёзд». Хотя даже от слова «звезда» меня выворачивает… Звезды на небе тихие, маленькие, их надо разглядеть, а эти «стары»  просто кичатся тем, что они попали в телевизор или в светскую хронику.

 Дело не в том, что я их осуждаю. Каждый сам решит, как ему жить.

 Просто все эти «сливки общества» подаются как пример счастливой жизни. 

 А потом от человека требуют, чтобы он не страдал тщеславием, сребролюбием, не совершал преступления (а именно искушение, зависть являются очень частыми мотивами убийств, краж, мошенничеств).

 Дело вовсе не в том, что я против, чтобы человек много зарабатывал, имел туеву хучу детей, жён-фотомоделей, виллы и был окружён поклонниками. Это его личное дело.

 Просто я не хочу видеть в этом образец успешности.  А в чём этот образец, каждый решит сам.